План
1.Введение………………………………………………….3
2. Принцип законности……………………………………6
3. Принцип равенства всех перед законом и судом..11
4.Принцип вины……………………………………………13
5.Принцип справедливости……………………………...15
6.Принцип гуманизма……………………………………..20
7.История принципов уголовного права……………….23
8.Заключение…………...………………………………….27
9.Литература……………………………………………….28
1.Введение.
Принципами УП считаются закрепленные в уголовном законодательстве
основополагающие идеи, которые определяют как в целом его содержание, так и
содержание отдельных его институтов. УК РФ закрепил 5 принципов:
законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и
гуманизма. Все они находятся в тесной связи и взаимообусловленности.
Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его
наказуемость определяется только УК (ст.3). Таким образом, во-первых, нет
преступления без указания на то в законе, и, во-вторых, нет наказания без
указания на то в законе. Принцип законности пронизывает все нормы и
институты УК. Ст. 8 УК называет в качестве основания уголовной
ответственности совершения деяния, содержащие все признаки состава
преступления названные в УК. Ст.14 УК формулирует понятие преступления как
виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК под
угрозой наказания. Наказуемость деяния вытекает из его преступности и
определяется УК, который содержит исчерпывающий перечень видов наказаний с
точным указанием условий и пределов его назначения. Применение наказаний,
не предусмотренных законом, исключается, как и применение аналогии при
привлечении к уголовной ответственности.
Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица,
совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к
религии и др. обстоятельств (ст.4 УК). Это прямо вытекает из ст.19
Конституции РФ. Положения этого принципа распространяются только на
привлечение лица к УО, но не относится к мере наказания, которая всегда
индивидуализируется.
Принцип вины закреплен в ст.5 УК: В российском уголовном праве
принцип субъективного вменения (принцип вины) является одним из важнейших.
Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины
лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или
неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности. Никто не
должен нести УО, если не установлена его личная вина в отношении
общественно опасного деяния и наступивших последствий. В каждом конкретном
случае требуется установить именно ту форму вины, которая предусмотрена
уголовным законом. Так, если ответственность установлена только за
умышленное причинение вреда, например, за причинение легкого вреда здоровью
(ст. 115), уголовная ответственность за причинение такого вреда по
неосторожности не может иметь места.
Принцип справедливости, как указано в ст. 6, означает, что
наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип справедливости
должен индивидуализировать ответственность и наказание. Принцип
справедливости означает, что суд при назначении наказания должен
руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой,
как совершенного преступления, так и личности виновного. Справедливость, с
одной стороны, выражена в соразмерности наказания совершенному деянию и, с
другой стороны, в соответствии назначенного наказания личности осужденного
(в целях его исправления). Статья 6 формулирует положение, закрепленное в
ст. 50 Конституции РФ, которая гласит: "Никто не может быть повторно
осужден за одно и то же преступление". В справедливости выделяются 2
аспекта: уравнительный (изначальное равенство всех перед законом) и
дифференцирующий (индивидуализация наказания).
Принцип гуманизма в УП характеризуется 2 обстоятельствами: 1) УК
обеспечивает безопасность человека (ч.1 ст.7 УК); 2) наказание и иные меры
УП характера, применяемые к лицу, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий и унижения человеческого достоинства (ч.2 ст.7). В
мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь
по отношению к преступнику.
2.Принцип законности.
Принцип законности как основополагающий идею при построении системы
видов наказаний. Как отмечает Л. В. Багрий - Шахматов, принцип законности
предполагает построение системы наказаний в точном и безусловном
соответствии с положениями и духом Основных законов государства и
основанных на них нормативных актов, а также возможность восстановления
законных прав и интересов граждан в случаях судебных ошибок. В целях
уяснения содержания понятия законности обратимся к теории права. Законность
- явление политики правовой жизни, признак политической системы. Первый
элемент законности - аспект общеобязательности права. Здесь законность
является специфическим выражением свойств и регулятивных качеств права.
Ведь право таково по самой своей природе, что мыслимо лишь в состоянии,
когда образующие его нормативные предписания реально, фактически проводятся
в жизнь. А коль скоро есть право, значит, существует и законность, т. е.
такой порядок, при котором участники общественных отношений должны строго
соблюдать и исполнять нормативные предписания.
Следующий элемент законности - это идея законности, то есть
формирующаяся в правосознании идея о целесообразности и необходимости
такого реально правомерного поведения всех участников общественных
отношений, при котором не оставалось бы места для произвола, фактически
достигалась всеобщность права, действительная реализация субъективных прав.
В соответствии с этим идея законности, охватываемые ею начала (равенство
всех перед законом, высшая сила закона, неотвратимость юридической
ответственности за правонарушения и пр.) выступают прежде всего по своей
сути в качестве идеи политического сознания. Наиболее важный (третий)
элемент законности заключается в том, что она как особое, отличное от
собственно права самостоятельное явление складывается лишь тогда, когда
отмеченные выше идеи и начала воплощаются в особом режиме общественно -
политической жизни, в системе требований законности. Причем всегда
отчетливо проявляется тесная связь законности с правом, как институцонным
образованием: именно потому, что право конституируется через закон (и иные
формы), данный режим и именуется законностью.
Таким образом, законность является, а вернее, должна быть одним из
основных атрибутов политического режима нашего государства. Принцип
законности имеет богатое содержание и в уголовном праве. Прежде всего он
означает, что все положения, лежащие в основе привлечения лица к уголовной
ответственности за содеянное, назначения наказания, освобождения от
уголовной ответственности и наказания или наступления других правовых
последствий совершения преступления, должны быть сформированы исключительно
в федеральном законе как нормативном правовом акте федеральной
государственной власти. Действующее уголовное законодательство элементы
принципа законности закрепляет в статьях 2, 3, 8, 14, 19 и других статьях
УК РФ 1996 г., в которых устанавливается, что преступлением признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголов - ным
законом под угрозой наказания. Этими словами провозглашен важный
демократический принцип " nullum сrimen lеgе "- как ядро принципа
законности в сфере уголовного права. На его основе разрешается важнейший
вопрос уголовного права об основании уголовной ответственности, которым
признается совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8). Последнее
положение имеет неоценимое значение для понимания законности.
По Российскому уголовному законодательству преступлением признается
только конкретное общественно опасное действие или бездействие как внешний
акт волевого поведения и не допускается ответственность за убеждения,
взгляды, образ мыслей. Содержание принципа законности уголовной
ответственности определяется в ст. 3 УК, согласно которой преступность
деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия
определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по
аналогии не допускается. Развернутая доктринальная формулировка законности
как принципа уголовного права Дана В. Н. Кудрявцевым и С. Г. Келиной
следующим образом:"
преступность, наказуемость деяния и иные уголовно - правовые
последствия его совершения определяются только уголовным законом;
лицо, признанное виновным в совершении преступления, несет
обязанности и пользуется правами, установленными законом;
содержание уголовного закона следует понимать в точном соответствии
с его текстом ".
Сказанное выше и указания ч. 2 ст. 2 УК 1996 г. свидетельствуют о
том, что законность по действующему уголовному законодательству является
принципом уголовной ответственности, однако не может рассматриваться в
качестве принципа построения системы уголовных наказаний.
Статья 3. Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно -
правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение
уголовного закона по аналогии не допускается. Комментарий к статье 3 1.
Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК и
его применения на практике. В тексте ст. 3 сформулированы по сути дела три
тезиса, имеющие важное теоретическое и практическое значение.
2.Первый тезис: нет преступления без указания закона ("Nullum
сrimen sine lеgе") был провозглашен и активно отстаивался еще в ХVIII веке
представителями европейского Просвещения. В трудах Ш. Монтескье, Ч.
Беккариа, К. А. Гельвеция, Д. Дидро и других подчеркивалось, что круг
преступных деяний должен определяться известными населению законами, а не
усмотрением должностных лиц. В тот период это было направлено против
феодального произвола, но сохранило свое значение и для нашего времени. В
законодательстве первых десятилетий советской власти названный принцип по
существу был нарушен. Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, хотя и содержали
понятие преступления и перечни преступных деяний, но, во - первых,
допускали применение аналогии, т. е. привлечение к уголовной
ответственности за действия (бездействие), не указанные в Кодексе, если они
были схожи с обозначенными в нем преступлениями. А во - вторых, допускалось
привлечение к уголовной ответственности лиц, не совершивших конкретных
преступлений, предусмотренных УК, но "опасных своими связями с преступной
средой". Эти положения послужили базой для массовых политических репрессий
периода культа личности Сталина. Оба названных отступления от принципа
законности были отменены. В ч. 2 рассматриваемой статьи прямо говорится,
что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это, в
частности, означает, что появление на практике новых видов общественно -
опасных деяний не может служить основанием для привлечения за них к
уголовной ответственности, пока эти деяния не признаны преступлениями и не
описаны в УК в соответствии с существующим порядком издания уголовных
законов.
3. Второй тезис, содержащийся в ст. 3: нет наказания без указания
закона ("Nullum роеnа sine lеgе"). Он вполне соответствует первому тезису,
провозглашался и отстаивался вместе с ним просветителями - гуманистами и
демократами и имеет не менее важное политико - правовое значение. В
двадцатые - сороковые годы в СССР этот принцип также грубо нарушался. По
решениям органов ВЧК - ОГПУ - НКВД, вопреки Уголовному кодексу,
направлялись в тюрьмы, лагеря, ссылку, высылку, подвергались смертной казни
лица, не обвиненные вообще ни в каких преступлениях, например, родные и
близкие "врагов народа", "кулаки" и члены их семей, позднее -
военнослужащие, освобожденные из вражеского плена. В административном
порядке были подвергнуты по сути дела уголовному наказанию - высылке -
многие народы, проживающие на территории России.
4. Третий тезис, содержащийся в статье, повторяет идею, выраженную
в ст. 1 УК, а именно: никакой нормативный акт, кроме Уголовного кодекса, не
может устанавливать преступность деяния, наказание за него или иные
уголовно - правовые последствия.
5. Значение принципа законности, сформулированного в
рассматриваемой статье, не ограничивается сказанным. Распространяясь на
весь Кодекс, включая его Общую и Особенную части, этот принцип также
требует, чтобы:
а) содержание всех уголовно - правовых норм понималось в точном
соответствии с текстом (т. е. не допускалось ни расширительное, ни
ограничительное их толкование;
б) лицо, признанное виновным в совершении преступления (в том числе
и отбывающее наказание), несло обязанности и пользовалось правами,
установленными законом, а не какими - либо ведомственными инструкциями;
в) правовое положение лиц, с которых снята судимость, не
подвергалось бы никакому ограничению по сравнению с положением несудимых
граждан.
Эти и другие требования законности должны неуклонно соблюдаться в
деятельности как законодательных, так и правоприменительных органов.
3.Принцип равенства всех перед законом и судом.
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Лица, совершившие
преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств.
1. Статья воспроизводит конституционное положение (ст. 19
Конституции РФ) о равенстве человека и гражданина, его прав и свобод перед
законом и судом. Она соответствует также ст. 2 Международного пакта о
гражданских и политических правах. Для уголовного законодательства этот
демократический принцип имеет особое значение, потому что уголовная
ответственность связана с серьезными ограничениями самых важных интересов
личности, включая жизнь.
2. Рассматриваемый принцип впервые был провозглашен пришедшей к
власти буржуазией в борьбе с феодальным неравенством. В российском
дореволюционном законодательстве он не нашел отражения. Советская власть с
самого начала своего существования провозгласила в уголовном праве, как и в
других отраслях, классовый подход. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1926 года
признавал обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение
преступления лицом, "в той или иной мере связанным с принадлежностью в
прошлом или настоящем к классу лиц, эксплуатирующих чужой труд" (ст. 47).
Напротив, рассматривалось как обстоятельство, смягчающее уголовную
ответственность, совершение преступления "рабочим или трудовым
крестьянином" (ст. 48). Постепенно классовые и социальные различия
утрачивали значение и с принятием общесоюзных Основ уголовного
законодательства (1958 г.) упоминания о них исчезли. Однако директивами
партийных органов, вопреки закону, еще начиная с двадцатых годов был
установлен порядок, при котором лица, занимавшие более или менее
ответственные должности в государственном и партийном аппарате, не могли
быть привлечены к уголовной ответственности без решения партийных
инстанций. Сходный порядок существовал и в армии применительно к лицам
офицерского состава. Неравенство перед уголовным законом выражалось также и
в том, что органы предварительного расследования и суд неуклонно принимали
во внимание политические и религиозные убеждения граждан.
3. Анализируя содержание ст. 4, следует иметь в виду, что она
говорит о равенстве граждан по отношению к уголовной ответственности, но не
предрешает вопроса о мере наказания. Иными словами, если в действиях лица
имеется состав преступления, предусмотренного УК, то никакие данные его
личности не могут воспрепятствовать привлечению его к уголовной
ответственности. Обязанность понести наказание за преступление для всех
одинакова. Это, однако, не значит, что суд должен всем осуждаемым назначать
одно и то же наказание. Принцип равенства перед законом не отменяет
принципа справедливости (ст. 6 УК), согласно которому при назначении
наказания должны быть учтены все обстоятельства дела.
4. Принцип равенства перед законом не противоречит и тем статьям
УК, которые устанавливают ответственность за преступления, совершаемые так
называемыми специальными субъектами (должностными лицами, военнослужащими,
водителями транспорта и др.). Лица, не обладающие признаками специальных
субъектов, просто не в состоянии совершить те преступные действия
(бездействие), за которые отвечает специальный субъект.
4.Принцип вины.
Данный принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной
ответственности, установленный российским законодательством. За совершенное
преступление отвечает лишь тот, кто является виновником, но не социальная
общность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иные
лица.
Принцип вины предполагает не только физическую, но и
психологическую индивидуальность субъекта. Иными словами, человек может
быть привлечен к уголовной ответственности, когда преступление было не
только "делом его рук", но и продуктом его сознания и воли. Виновным в
преступлении может быть признано только такое лицо, которое совершило
общественно - опасное деяние (действие или бездействие) умышленно или по
неосторожности (СМ. ст. ст. 24 - 26 УК и комментарии к ним). Как гласит ч.
2 ст. 5, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда, не допускается.
Требование наличия умысла или неосторожности как обязательных
признаков преступления внедрялось в уголовное законодательство разных стран
медленно и постепенно. Хотя об этих признаках прямо или косвенно
упоминалось во многих юридических источниках, тем не менее в них же
допускалось и объективное вменение. Оно встречается в иностранном
законодательстве и в наши дни, например, право Великобритании допускает
уголовную ответственность независимо от умысла и неосторожности за
фальсификацию продуктов питания и медикаментов, за незаконное владение
наркотиками и некоторые иные преступления. Российское дореволюционное
уголовное законодательство, а также советские Уголовные кодексы признавали
умысел и неосторожность обязательными признаками преступления, хотя термин
"вина" отсутствовал в УК РСФСР 1922 и 1926 годов. Верховный Суд СССР,
начиная примерно с 40 - х годов, а также Верховный Суд РСФСР систематически
требовали от судебных органов соблюдения принципа вины. Как говорилось,
например, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР 1963 года, "вредные
последствия независимо от их тяжести могут быть вменены лицу лишь в том
случае, если оно действовало в отношении их умышленно или допустило их по
неосторожности" (СМ. Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924 - 1977. М.,
1978, ч. II, с. 20).
Принцип вины находит отражение о многих институтах Общей части УК,
например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и
др. Вина является неотъемлемым элементом каждого состава преступления,
предусмотренного
5.Принцип справедливости.
Справедливость - основа демократического правосудия.
1.Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства
граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого
обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно - правового
характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его
совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры
уголовно - правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и
размер соответствуют указанным обстоятельствам и, разумеется, если они
назначены в рамках закона.
2. Справедливость является юридической и нравственной категорией.
Что касается первого аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений,
направленных на обеспечение справедливой меры ответственности при
рассмотрении дела судом. Это, прежде всего, достаточно объемный перечень
видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций
статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру
наказания. Далее, это ряд положений Общей части, рекомендующих суду или
обязывающих его повысить или понизить меру ответственности в
соответствующих случаях (общие начала назначения наказания; перечни
обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность; назначение
наказания при покушении на преступление и при приготовлении к нему;
назначение наказания рецидивистам, несовершеннолетним преступникам и т.
д.). Мера справедливости назначенного наказания поддается правовой оценке;
в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством в случае
назначения "явно несправедливого" наказания приговор подлежит изменению
либо отмене.
3.В качестве этической, нравственной категории справедливость
наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с
приговором, а также, разумеется, самим осужденным, его родными и близкими.
Этот аспект также имеет немаловажное значение, прежде всего - с точки
зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое
наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое, - вызывает
негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать
необходимого исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и
способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.
4.Во 2 ч. ст. 6 сформулировано положение, которое в равной мере
могло бы быть отнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму ст.
50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же
преступление. Это, казалось бы, очевидное требование соблюдалось в истории
уголовного права далеко не всегда. Так, в нашей стране в конце сороковых
годов, когда стали истекать десятилетние сроки лишения свободы у лиц,
осужденных в 1937 - 1938 гг. за политические ("контрреволюционные")
преступления, многие из них были осуждены вторично на длительные сроки по
прежним обвинениям.
Для того чтобы исключить повторное осуждение российского гражданина
за преступление, совершенное им вне пределов РФ, Уголовный кодекс допускает
привлечение такого лица к уголовной ответственности лишь в случае, если оно
не было осуждено за это преступление в иностранном государстве (СМ. ст. 12
УК).
5. Не является повторным привлечением к уголовной ответственности
вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора. Если по
первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую - то часть
наказания, она обязательно засчитывается в срок наказания по окончательному
приговору (так же, как и время содержания под стражей при предварительном
рассмотрении дела).
В ст. 6 УК законодатель указал два содержательных аспекта принципа
справедливости:
1. Наказание и иные меры уголовно - правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми,
то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и
то же преступление".
Однако, будучи продекларированным, принцип справедливости не нашел
последовательной реализации даже в нормах самого Уголовного кодекса.
Особенно это относится к положению о невозможности двойной ответственности
за одно и то же преступление и проявляется в законодательных решениях
проблем, связанных с институтом множественности преступлений.
В отечественной литературе по уголовному праву немало различных
определений института множественности преступлений и классификаций по видам
множественности. Целью этой статьи не является разработка очередных
дефиниций и классификаций. Будем исходить из того, что к множественности
относятся все случаи совершения лицом нескольких преступлений. УК назвал
три вида множественности: неоднократность преступлений, совокупность
преступлений (реальная и идеальная), рецидив преступлений.
Осуждение за неоднократное совершение преступлений с одновременным
признанием совокупности и
|
