Министерство образования Российской Федерации
Южно-Уральский государственный университет
Факультет Экономики и права
Кафедра уголовного права, исполнительного права и криминологии
Допущено к защите
Зав. Кафедрой
Щипанова Н.И.
«_____» _____________2000 г.
Дипломная работа
Понятие насилия
Специальность 021100 «Юриспруденция»
Студентка V курса
дневного отделения,
группа Ю-506
Васильева Татьяна Андреевна
Научный руководитель,
ст. преподаватель
Евстратенко Елена Владимировна
Челябинск 2000г.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1 Понятие и характеристика насильственных преступлений.….5
1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация……8
ГЛАВА 2 Понятие физического и психического насилия………………21
1.2 Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья……………….25
1.3 Понятие психического насилия………………………………………..28
ГЛАВА 3 Насилие при изнасиловании…………………………………….31
ГЛАВА 4 Насилие при тяжком вреде здоровья……………………………39
Заключение…………………………………………………………………...55
Список литературы…………………………………………………………..57
ВВЕДЕНИЕ
В российском уголовном праве понятие насилия является весьма сложным.
Представляя элемент, характеризующий объективную сторону ряда составов
преступления, простых или квалифицированных, насилие выступает в различных
значениях. Оно может быть обязательным и факультативным, основным и
второстепенным элементом составом преступления, квалифицирующим признаком,
играть роль способа или средства совершения преступления.
Многообразие значения насилия в том или ином составе преступления
обуславливается особенностями, характеризующими объект, объективную
сторону, субъективную сторону, субъекта преступления.
Российское уголовное законодательство, в частности УК РФ 1996г.,
предусматривает два различных по характеру вида насилия: физическое и
психическое. Каждый из этих видов насилия подразделяется по интенсивности
на опасное по жизни и здоровья и не опасное для этих благ человека. Помимо
этого, предусматривается дифференциация психического насилия на угрозу
убийством и угрозу насилия тяжкого вреда здоровью.
Задачей данной работы является уяснение понятия насилия, которое
предполагает, во-первых, определение физического насилия в широком смысле,
т.е. установление четких критериев для отграничения насильственного
действия; во-вторых, определение физического насилия, опасного для жизни и
здоровья, т. е. отграничение данного насилия не опасного для жизни и
здоровья; в-третьих, определение психического насилия в широком смысле и
установлении критериев для разграничения каждой степени его интенсивности.
В современной уголовно–правовой литературе данная тема практически не
разработана, поэтому при написании данной работы использовались научные
труды таких ученых–правоведов как Л.Д.Гаухман, Л.Д.Круглякова, П.А.Дубовец
и других, которые были разработаны и написаны до принятия нового УК РФ
1996г., но с учетом действующего уголовного закона.
В своей работе мною были предприняты попытки систематизировать
теоретические и практические разработки по выбору определения понятия
насилия (физического и психического), угрозы применения насилия, а также
попытки трансформировать определения, данные ведущими правоведами и иными
представителями теоретических разработок, и практику предыдущего
законодательство в настоящее время.
Данное направление представляет актуальную и самостоятельную научную
проблему, разрешение которой имеет важное значение для теории уголовного
права и судебной, практики.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Из всей совокупности общественных отношений, возможно, выделить группу
отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которых
находится взаимное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности
и свободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в
заинтересованности уважать, оберегать и развивать указанные условия
существования и нормального функционирования человека Общественные
отношения выделенной группы признаются одними из наиболее важных. Нарушение
этих отношений и порой даже направленность деяния на такое нарушение
причиняет государству существенный вред. Поэтому данные общественные
отношения взяты под защиту уголовным законом.
Защите общественных отношений, ядром которых являются жизнь и другие
физические блага личности, от совершаемых на них преступных посягательств
отведено значительное место в российском Уголовном праве. В ст. ст. 45 и 46
Конституции РФ закреплено право граждан РФ на судебную защиту от
посягательств на жизнь и здоровье.
Большую часть всех посягательств на общественные отношения,
обеспечивающие жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу
человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением
или попыткой применения физического насилия либо с угрозой таковым.
Термин «насильственные преступления» употребляется в теоретических
работах по уголовному праву, криминологии, исправительному праву.
Содержание же этого понятия не везде одинаково. Так, в уголовном праве и
уголовном процессе под насильственными преступлениями понимается –
преступления, сопряженные с насилием или угрозой применения насилия; в
исполнительном праве – эти же преступления, за исключением сопровождаемых
насилием особо опасных государственных преступлений; в криминологии
выразившиеся в насилии преступления против личности или, наряду с ними, еще
и хулиганство, соединенное с насилием и разбоем.
Таким образом, одни авторы относят к рассматриваемым преступлениям
преступления, связанные с насилием, то есть исходят из понимания
совокупности всех этих деяний в более или менее узком смысле, а другие
включают в круг таких преступлений все предусмотренные действующим
уголовным законом деяния, сопряженные с насилием или угрозой применения
насилия, то есть исходят из понимания их в широком смысле. Поскольку
отнесение преступлений к насильственным, основано на уголовном
законодательстве, постольку понятие насильственных преступлений должно
базироваться на уголовно-правовых нормах. Поэтому разработка данного
понятия является задачей науки уголовного права.
Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании
характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения
их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде
всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия
или угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ
предусматривается в качестве элемента, характеризующего объективную сторону
преступления, в диспозициях ряда статей уroлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa в УК
РФ, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена
многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в
разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо
указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены
действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой
насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в
виде причинения смерти или телесных повреждений.
Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного
законодательства, что обеспечивает разносторонность охраны разнородных
групп общественных отношений. Принятая в законе терминология для
обозначения насильственных действий неодинакова. Анализ положений,
относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об
ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем
уголовном законодательстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему
уголовно-правовой борьбы с такими преступными деяниями. Сущностью данной
проблемы является, в частности, установление закономерностей, свойственных
содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для
отграничения составов насильственных преступлений друг от друга и от
смежных с ними составов преступлений, тенденции развития действующего
законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и
возможностей его дальнейшего совершенствования.
О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только
перечисленные моменты и связанные с ними многие нерешенные, спорные или
сложные вопросы ответственности за насильственные преступления, что
вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмотрении
значительного числа уголовных дел, но и относительно большая
распространенность этих преступных деяний.
Проблема уголовно-правовой борьбы представляет собой часть более общей
проблемы борьбы с преступными деяниями. Она в свою очередь, является
многоплановой и включает в себя, помимо уголовно-правового, такие
направления, как: криминологическое, пенитенциарное, уголовно-
процессуальное, криминалистическое, гражданско-правовое, судебно-
медицинское, судебно-психиатрическое, судебно-психологическоё. При этом
уголовно-правовое направление – отправное и основополагающее, поскольку
другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на
материале, содержащемся в уголовном законодательстве.
§ 1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация
Таким образом, определение насильственных преступлений является важной
и сложной научной проблемой, и представляет собой составную часть всей
проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями.
Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с
целью их научного исследования, основано на одинаковом способе
посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только
насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и
обладание другими сходными признаками. Определение насильственных
преступлений и их круга, связано с установлением других групп признаков,
общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других
действий, являющихся как преступными, так и непреступными.
Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными
преступлениями как самостоятельного направления связано с выделением этих
преступлений из всех преступных деяний, предусмотренных уголовным законом.
Такое выделение при поверхностном обозрении, может показаться чисто
механическим, углубленный же анализ позволяет выявить ряд сходных черт
насильственных преступлений и существенных связей между ними, что
обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками,
общими для всех насильственных преступлений, являются:
1) преступность деяния в целом;
2) однородный объект посягательства (общественные отношения, ядро которых
составляют физические блага личности);
3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий
объективную сторону преступления (альтернативно: физическое насилие или
угроза, его применения);
4) умышленный (сознательный) характер фaктичecки применяемого насилия
(угрозы насилием).
Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть
общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать
такими признаками преступления, как виновность и наказуемость). При этом
необязательно, чтобы насилие или угроза были сами по себе преступны. Важно
лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание рук
другому человеку, не причиняющее физической боли и осуществляемое без
преступных целей или побуждений, не является преступлением. Когда же такое
скручивание рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо
насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных
посягательств на отношения собственности и отношения, обеспечивающие
телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для
насильственных преступлений объекта посягательства – общественных
отношений, обеспечивающих физические блага личности, означает, что
рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений,
обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого
человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление
направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено
одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается
направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Данное
положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное
преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность
деяния в определенной мере зависит от ценности блага личности, против
которого направленно посягательство.
Одинаковый по своей сущности способ совершения насильственных
преступных деяний заключается в фактическом применении насилия, попытки или
угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное
умышленное действие, выразившееся в воздействии на организм другого
человека против или помимо воли последнего и направленное на причинение
вреда его физическим благам. Угроза применения насилия это запугивание
другого человека применением к нему физического насилия. При определении
способа не имеет значения, являются насильственные действия обязательным
элементом состава преступления или нет. Насилие не всегда причиняет
физический вред человеку, например при выстреле, когда преступник
промахивается. Поэтому под насильственными следует понимать те
преступления, которые направлены на причинение вреда физическим благам
личности. Следует отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а
также иные действия, сопровождающие насилие, и наличие или отсутствие
причинной связи между насилием и другими действиями влияют на степень
общественной опасности и квалификацию содеянного.
Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия
состоит в том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется
сознательно. Сознавая же его общественную опасность и в то же время
применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с
прямым умыслом. Данное положение аксиоматично применительно к составам
оконченных преступлений, обязательным элементом которых является насилие,
то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность
составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с
формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины
преступника, совершающего насильственное преступление с материальным
составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконченного
преступления является вызванное насилием последствие в виде смерти или
телесного повреждения, определяется по психическому отношению к действию и
к последствию одновременно, то ecть к преступному деянию в целом.
B качестве признака насильственного преступления насилие понимается в
широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние фактически
совершается с применением насилия или угрозы насилием. Данное
обстоятельство может быть отражено в составе преступления посредством
указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза
насилием, нанесение побоев и т. д.), на результат применения насилия
(телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на
признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия.
В частности, при указании на результат насилия, хотя и не является
конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в
естественном развитии событий, которое вызывает, как правило этот
результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие
понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия
связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы.
Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие
является обязательным, конструктивным в составе оконченного преступления,
из составов насильственных преступлений выделяются две группы:
1) составы, элементом которых является насилие (или альтернативно еще
и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);
2) составы, элементом которых является последствие в виде телесного
повреждения или смерти.
Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений.
Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступлений, признаком
которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно,
альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое,
однако, не терминами «насилие» или «угроза применения насилия». Эти составы
в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для
них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одну из
них (по проводимой классификации—третью) включаются составы преступлений, в
которых насильственные действия, именуемые различными терминами
(терроризирование, нанесение побоев, посягательство на жизнь и т. д.),
являются обязательным или альтернативным признаком. Другой группе
(четвертой), относятся составы, признаком которых является действие или
обстоятельство, включающие насильственное действие.
Совокупность четырех перечисленных групп составов охватывает все
насильственные преступления. Составы насильственных преступлений первой,
третьей и четвертой групп, являясь в части посягательства на личность
формальными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками
рассматриваемых преступлений. Составам же второй группы, объединяющей
материальные составы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие
не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и
наступление последствия; эти составы характеризуются не только умышленной
формой вины.
Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым
общими признаками (однородностью объекта, одинаковым по своей сущности
насильственным способом действия и умышленным характером деяния), следует
отнести только составы первой, третьей и четвертой групп. Данное положение
взаимосвязано с пониманием насилия, в узком смысле, то есть как
обязательного, альтернативного или факультативного признака состава
оконченного преступления, независимо от терминов, какими этот признак
обозначен в законе.
Уяснение отмеченных различий в понимании насилия позволяет заключить,
что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений,
объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным
преступлениям, понимаемым в широком смысле, относятся те, при совершении
которых, насилие фактически применяётся, а к составам этих преступлений те
составы, в которых, насилие является обязательным, альтернативным или
факультативным признаком. Данным составам соответствуют насильственные
преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация
сходства составов насильственных преступлений является предпосылкой для
разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого
рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственного
преступления как совокупности общих объективных и субъективных признаков,
характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное
место в проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями.
Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего укрепления
законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы
насильственных преступлений, их соотношения между собой и с другими
понятиями позволяет, в частности, перенести эти понятия на более высокую
ступень абстракции, создать теоретическую основу для дачи более точных,
соответствующих закону рекомендаций высшими судебными инстанциями, по
обеспечению правильного и единообразного применения уголовно-правовых норм
практическими работниками органами внутренних дел, прокуратуры и суда при
квалификаций преступлений, выявить отдельные пробелы в действующем
уголовном законодательстве. Исследование общего понятия состава
насильственного преступления связано с анализом каждого его элемента в той
последовательности, которая разработана теорией Российского уголовного
права. Содержащиеся в действующем уголовном законодательстве нормы об
ответственности за насильственные преступления предоставляют
взаимосвязанную систему норм, обеспечивающих охрану общественных отношений,
ядром которых, являются физические блага личности. Поэтому
совершенствование законодательного регулирования данной системы на научной
основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обеспечения
ее внутреннего единства и цельности. В теории уголовного права имеется ряд
проблемных вопросов, общих для всех составов насильственных преступлений,
касающихся раскрытия юридической природы этих преступных деяний их
квалификации, что свидетельствует о возможности и необходимости
исследования всей совокупности преступлений, соединенных с насилием или
угрозой применения насилия .
Разрешение вопроса о противоправности причинения смерти или телесных
повреждений с согласия потерпевшего связано с необходимостью установления,
является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным
преступлением или нет. Признание данного причинения противоправным
одновременно свидетельствует об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно-
правовом значений, то есть как свободного волеизъявления. Поэтому указанное
причинение нужно рассматривать как осуществляемое вопреки свободному
волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к
категории насильственных преступлений.
Согласие потерпевшего на вступление в группу, деятельность которой,
проводимая под видом проповедования религиозных поучений и исполнения
религиозных обрядов, сопряжена с причинением вреда здоровью граждан, и на
участие в такой группе представляет собой по существу согласие на
причинение одного телесного повреждения, например, оскопления при
вступлении в группу скопцов, или на систематическое причинение телесных
повреждений, в частности, истязаний во время обрядов, исполняемых в
отдельных сектах. Такого рода согласие лишено социального критерия и потому
не имеет уголовно-правового значения. Обстоятельства, исключающего
противоправность деяния вследствие этого причинения физического вреда,
лицу, вовлекаемому в подобную группу, или ее участнику является
насильственным преступлением. По характеру воздействия на организм человека
к насильственным следует относить преступления, при совершении которых
осуществляется воздействие как на наружные ткани, так и непосредственно на
внутренние органы в результате дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих или
одурманивающих веществ. Такая позиция дискуссионная. Некоторые криминалисты
не признают очерченное деяние насильственным преступлением. Другие же, и
судебная практика относят это деяние, как представляющее собой внутреннее
связанные посягательства на собственность и личность, к насильственным
преступлениям. Анализ формы психического отношения виновного к воздействию
на организм другого человека позволяет отнести причинение физического вреда
в результате нарушения специальных правил (ст. ст. 143, 218, 236 УК РФ) как
одного из возможных фактических последствий уничтожения или повреждения
имущества (ст. ст. 263, 264, 267 УК РФ) к ненасильственным преступлениям. В
этих случаях указанное психическое отношение, если его рассматривать
изолированно, к воздействию на организм другого человека, характеризуется
неосторожной формой вины, тогда как насилию всегда присущ, прямой умысел.
Когда же психическое отношение виновного к причинению другому человеку
смерти или вреда здоровью выражается в умысле, то содеянное приобретает
иную юридическую природу и представляет в части посягательства на
физические блага самостоятельное насильственное преступление требующее
квалификации, как преступления против личности.
По содержанию психического отношения виновного к воздействию на
организм потерпевшего разграничиваются на нанесение удара (ударов),
представляющее собой насильственное преступление, и не
|
