Ответственность в международном праве - Юриспруденция - Скачать бесплатно
В В Е Д Е Н И Е
Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана
с функционированием международного права, с укреплением международного мира
и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно для российской
науки международного права.1 Она неразрывно связана с борьбой против
международных правонарушений, прежде всего с борьбой против агрессии,
являясь при этом одной из важных проблем международного права.2 Разработка
данной проблемы была начата в советской юридической литературе относительно
недавно. В 1946 году в журнале "Известия Академии наук СССР, Отделение
экономика и права", № 2 была опубликована статья Д. Б. Левина "Проблема
ответственности в науке международного права", дающая краткий обзор теорий.
В начале 50-х годов было опубликовано два авотреферата кандидатских
диссертаций: В. И. Менжинского "Проблема международной ответственности в
свете советской концепции международного права" (1951 г.) и А. И. Мундера
"Ответственность государств за агрессию" (1952 г.). Вопросы ответственности
государства были частично затронуты в статье Г. И. Морозова "К вопросу об
ответственности за пропаганду войны", опубликованной в "Советском
ежегоднике международного права" за 1959 год (Изд-во АН СССР, 1960 г.), в
статье Г. П. Жукова "Проблема ответствености за ущерб в космическом праве",
это в журнале "Советское государство и право", 1965 г., № 6, и освещены
более широко в статье Г. И. Тункина "Проблема международной ответственности
государства в Комиссии международного права", опубликованного там же за
1960 год. В конце 60-х годов единственной теоретической работой об
ответственности государства являлась часть 4 в монографии Г. И. Тункина
"Вопросы теории международного права" (Госюриздат, 1962 г.), озаглавленная
"Общий характер и формы ответственности государства по международному
праву". В западной литературе по международному праву к этому времени уже
имелось немало книг и статей по данной проблеме. Помимо отдельных авторов
(Иглтона, Дюма, Кона, Аксиоли, Аго и др.) ею занимались Институт
международного права, Американский институт международного права,
юридический факультет Гарвардского университета и т.д. При этом главное
внимание там уделялось вопросу ответственности государства за ущерб,
причиненный на его территории личности и собственности иностранцев.
Советские же авторы предлагали акцентировать внимание на вопросах защиты
мира и безопасности государств. Проблема международной ответственности
государств начала рассматриваться в Комиссии международного права ООН.1 В
70-е годы советскими юристами были исследованы различные аспекты
международной ответственности субъектов международного права.2 Некоторые
вопросы международно-правовой ответственности освещались в книгах и статьях
авторов, посвященных проблемам борьбы с агрессией, за искоренение
преступлений колониализма и расизма. Эти работы являлись определенным
вкладом авторов в разработку советской доктрины международно-правовой
ответственности.3 Специальные исследования этой проблематики проведены
также А. Н. Трайниным, Ю. М. Рыбаковым, Н. А. Ушаковым, Ю. А. Решетовым,
Л. В. Сперанской и другими юристами.4 В западной доктрине международного
права изучение международного права проводилось по двум основным
направлениям. Одни авторы под влиянием цивилистических концепций,
сконцентрировав свои усилия на
исследовании ответственности государств за ущерб, причиненный иностранцам,
создали репарационную концепцию ответственности (Д. Анцилотти, Э. Борчард,
К. Иглтон и др.). Другие авторы делают упор на соблюдение международного
мира и правопорядка (Р. Аго, М. Виралли, Ж. Салмон, К. Доминисе, П.-М.
Дюпуи, Д. Карелла и др.).1
Работа по кодификации норм международно-правовой ответственности
осуществлялась в разные периоды не только отдельными учеными и научными
учреждениями, но и неправительственными и межправительственными
организациями, включая Лигу Наций. Однако до сих пор ни одна из этих
попыток не привела к появлению универсальной международной концепции.
Сначала кодификаторы уделяли основное внимание материальной
ответственности за ущерб, причиненный личности и имуществу иностранных
граждан и иностранному капиталу, но со второй половины XX века центр
тяжести переносится на проблемы ответственности за правонарушения,
наносящие вред общим устоям международного правопорядка.
С 1956 года кодификация данных норм проводится по поручению Генеральной
Ассамблеи ООН Комиссией международного права. Работа до настоящего времени
еще не завершена, но уже рассмотрены и приняты в предварительном порядке
ряд статей, в которых решаются ряд вопросов относительно возникновения
международной ответственности, ее содержания, форм и объема реализации
международной ответственности и урегулирования споров.
На данном этапе Комиссия ограничила свою задачу лишь ответственность
государства, не касаясь ответственности других субъектов международного
публичного права. Она решила также рассматривать ответственность только за
международно-противоправные деяния. Что касается ответственности за вредные
последствия действий, не составляющих международного правонарушения, то с
1980 года Комиссия работает над проектом специальной конвенции по этому
вопросу.1
Исследование проблемы международной ответственности государств в
международно-правовой доктрине "требует внимательного рассмотрения и оценки
тех теоретических концепций и юридических конструкций, которые выдвигались
до сих пор по данной проблеме".2 Перед исследователями данного вопроса
стоит проблема обоснования международно-правовой ответственности государств
и других субъектов прежде всего за посягательство на принципы мирного
сосуществования государств и их международного сотрудничества,
международного правопорядка и установление форм и путей осуществления этой
ответственности.
Международно-правовая ответственность.
1. Понятие и содержание международно-правовой ответственности.
Ответственность – один из древнейших институтов международного права,
однако, несмотря на его постоянное практическое применение и
совершенствование правовые нормы этого института до сих пор не
кодифицированы, и потому он основывается, как правило, на применении обычно-
правовых норм, сложившихся на базе прецедентов и судебных решений.
Представители разных школ права неоднозначно подходили к идее взаимной
ответственности государств. К примеру, представители немецкой школы права в
конце 18 века считали, что идея ответственности государств находится в
противоречии с понятием суверенитета, т.е государство есть единственный
судья своей ответственности и что обязанность государства исправить
совершенное им зависит исключительно от его воли. Позднее такие утверждения
встречались и в других международно-правовых источниках. Однако суверенные
государства, вступая во взаимные отношения, признают при этом для себя
обязательными общепризнанными принципы и правила поведения – нормы
международного права. Нарушение норм международного права а также прав и
интересов других государств не может оправдываться ссылкой на суверенитет,
т.к такие деяния являются не осуществлением суверенитета, а злоупотребления
им. Общеизвестно, что нарушения законов внутри государства неизбежно влечет
за собой ответственность. Такое же положение существует и в международном
праве, хотя характер правонарушений и формы ответственности в нем имеют
существенные особенности.1
С проблемой понятия международно-правовой ответственности тесно
связаны процессуальные вопросы, поскольку их изучение позволяет отказаться
от распространенной концепции, отождесвляющей международную ответственность
с юридической обязанностью.2
Исследования по отдельным аспектам юридического процесса в
международном праве (так же как и по проблеме ответственности) начали
проводиться с конца XIX века. А. В. Гефтер писал о "международном
процессуальном праве" уже в 1880 году. К нему он относил правовые
институты, регламентирующие процедуру рассмотрения международных споров, и
применение "средств к их разрешению", противопоставляя им "право войны".1
П. Е. Казанский в 1909 году, напротив, квалифицировал войну "как вид
международного процесса, подчиненного действию права на всех ступенях
своего развития". Вместе с тем он не исключал из числа процессуальных
средств и мирные средства разрешения международных "несогласий".2 Тогда же
Гольтцендорф выделил в международном праве 3 основные отрасли:
международное уголовное право и процесс, международное частное право и
процесс, международное государственное право.3
К настоящему времени многие авторы выступили в поддержку разделения
норм современного международного права на материальные и процессуальные в
зависимости от их функционального назначения.4
Ответственность – важнейшее средство восстановления и обеспечения
правопорядка, а это немыслимо вне определенной процедуры, включающей
процессуальные стадии, специфические, относительно обособленные комплексы
процессуальных правил (процессуальные производства), характеризующейся
процессуальным режимом, свойственным конкретной ситуации. Провозглашение
обязанности, не подкрепленной подобной процедурой, можно рассматривать лишь
как декларацию о том, что должно быть, но не то, чему суждено
осуществляться.5
Поэтому же, давая оценку регулятивному смыслу концепции,
отождествляющей ответственность и обязанность, Г. И. Тункин заметил: "…
Если нарушение международного обязательства порождало новое обязательство –
обязательство возместить причиненный ущерб, то нарушение последнего должно
в соответствии с этой концепцией порождать следующее новое обязательство, и
так до бесконечности".1
Нормы, касающиеся ответственности государств в международном праве,
составляют особый международно-правовой институт. Этот институт, как и
институт юридической ответственности в целом, существенно менялся в
процессе своего развития. Так, французский юрист П. М. Дюпюи отмечал, что
"каждая эпоха здесь отражала ту концепцию, которую она черпала из отношений
субъектов права, их действий и той общности, к которой они принадлежали.
В XIX и в начале XX века вывоз капитала и интересы защиты инвестиций
предопределили формирование норм о международной ответственности государств
за ущерб, причиненный иностранному капиталу. Особое развитие получили нормы
дипломатической защиты. Основное внимание концентрировалось на возмещении
ущерба, причиненного личности и имуществу иностранцев. В этом русле в Лиге
Наций была предпринята попытка кодифицировать нормы ответственности
государств в международном праве без учета при этом тех изменений, которые
происходили в международном праве.2
Появление принципа запрещения агрессивной войны, позднее
превратившегося в принцип запрещения силы и угрозы силой в международных
отношениях, внесло изменения и в институт международно-правовой
ответственности государства.3
В настоящее время международные правонарушения подразделяются на
международные деликты и международные преступления. К международным
преступлениям относятся особо опасные деликты, нарушающие основополагающие
принципы и нормы международного права, имеющие жизненно важное значение
для международного сообщества, и потому негативно воздействующие на всю
систему международных отношений. Международными преступлениями считаются
акты агрессии, колониальное господство, геноцид, апартеид, систематические
и массовые нарушения прав человека, исключительно серьезные военные
преступления и т.п. Также в последнее время наметилась тенденция к
признанию в качестве международного преступления преднамеренного и
серьезного ущерба окружающей среды, незаконного оборота наркотиков.1
Неоднозначны взгляды ученых на само определение международной
ответственности. Одними она понимается как специфическая обязанность
нарушителя возместить причиненный им ущерб, другими – как реализация
санкций в отношении субъекта, нарушившего свои международные
обязательства, третьими – как комплексное образование, включающее
одновременно обязанность нарушителя и реализуемые в отношении его санкции.
Все эти взгляды в равной степени пользуются поддержкой в международно-
правовой доктрине.2
Международно-правовая ответственность – это совокупность правовых
отношений, возникающих в современном международном праве в связи с
правонарушением, совершенным каким-либо государством или другим субъектом
международного права, или в связи с ущербом, причиненным одним государством
другим в результате правомерной деятельности. В одних случаях эти
правоотношения могут касаться непосредственно только государства-
правонарушителя и пострадавшего государства, в других – могут затрагивать
права и интересы всего международного сообщества. В науке международного
права под международно-правовой ответственностью понимают отрицательные
юридические
последствия, наступающие для субъекта международного права в результате
нарушения им международного обязательства. Комиссия международного права
ООН определила содержание международной ответственности как " те
последствия, которые то или иное международно-противоправное деяние может
иметь согласно нормам международного права в различных случаях, например,
последствия деяния в плане возмещения ущерба и ответных санкций"[1].
Значение международно-правовой ответственности обусловлено тем фактом, что
она является необходимым юридическим средством обеспечения соблюдения норм
международного права, средством восстановления нарушенных международных
отношений. С точки зрения последствий эти правоотношения могут выражаться
при правонарушениях в восстановлении нарушенного права, в возмещении
материального ущерба, в принятии каких-либо санкций и других мер
коллективного или индивидуального характера к государству, нарушившему свою
международную обязанность, а в случае наступления вредных последствий при
правомерной деятельности – в обязанности произвести соответствующую
компенсацию.
Ответственность субъектов международного права связана со строгим
соблюдением международного правопорядка, борьбой за сохранение и упрочение
мира, обеспечением международного сотрудничества. Она выступает в качестве
определенного инструмента правового регулирования международных отношений и
стимулирует функционирование международного права.
Правоотношения ответственности в международном праве возникают в
результате неправомерных деяний государства, нарушающих его международную
обязанность.
Вопрос об ответственности государств занимает особое место в
международном праве. Нормы, относящиеся к ответственности государств,
охватывают не одну какую-либо отрасль международного права, а всю
совокупность международно-правовых отношений. Можно сказать, что эти нормы
содействуют осуществлению всех других норм международного права и являются
как бы общей гарантией их соблюдения. Вот почему во многих источниках по
международному праву неоднократно встречается утверждение, что отрицание
международно-правовой ответственности государства было бы равносильно
разрушению международного права.
Международно-правовая ответственность государств рассматривается в
настоящее время и в теории и на практике как один из важнейших принципов
международного права.
Считается, что в международном праве сложился общий принцип, согласно
которому международно-противоправное деяние субъекта влечет его
международно-правовую ответственность. Некоторые нормы общего характера,
регулирующие вопросы ответственности, закреплены в международных договорах,
а также в резолюциях ООН и других международных организаций. Статьи 39, 41
и 42 Устава ООН устанавливают процедуры реализации ответственности за
совершение международных преступлений против мира и безопасности.
С 1972 года действует Конвенция о международной ответственности за
ущерб, причиненный космическими объектами. Провозглашается международная
ответственность за нарушение ряда международных договоров, среди которых
особо отмечаются Международная конвенция о пресечении преступления
апартеида и наказания за него 1973 года и Конвенция о предупреждении
геноцида и наказания за него 1948 года.
Особое место в международном праве занимают вопросы ответственности
физических лиц, выступающих от имени государства и совершающих действия,
классифицирующиеся как военные преступления и преступления против
человечества.
Формулируя общие принципы международно-правовой ответственности,
Комиссия международного права определила международную ответственность
государств как "все виды новых правоотношений, могущих возникнуть в рамках
международного права в результате международно-противоправного деяния
государства, независимо от того, ограничиваются ли эти отношения
правоотношениями между государством, совершившим противоправное деяние, и
государством, непосредственно пострадавшим, или же распространяются на
других субъектов международного права, и независимо от того,
сосредотачиваются ли они на обязательстве виновного государства
восстановить в правах пострадавшее государство и взыскать нанесенный ему
ущерб или же охватывают также право самого пострадавшего государства или
других субъектов международного права принять к виновному государству какую
либо санкцию, допускаемую международным правом".1 В свою очередь,
содержание международной ответственности определяется как "последствия
деяния в плане возмещения ущерба и ответных санкций".2
В международно-правовой литературе в целом преобладает понимание
международной ответственности государства как правоотношений, возникающих в
связи с совершением международного правонарушения. Авторы, определяющие
международную ответственность как обязанность возмещения и восстановления,
остаются в меньшинстве. Это представление недостаточно. Действительно,
юридические последствия нарушения норм международного права многообразны и
в зависимости от характера правонарушения могут включать, например,
обязанность государства-нарушителя возместить причиненный ущерб, право
потерпевшего государства применить к государству-нарушителю разрешенные
международным правом меры, право других государств оказать потерпевшему
государству помощь, право и, может быть, обязанность международной
организации предпринять определенные действия против государства-
нарушителя.1 Развивая это положение, Н. А. Ушаков подчеркивает, что
международная ответственность как вид юридической ответственности "связана
с государственным принуждением", служит "применением и реализацией санкции
в случае международного правонарушения". Субъектами правоотношений
международной ответственности могут быть только субъекты международного
права – "индивиды, физические лица, не являющиеся субъектами международного
права, не являются и не могут являться и субъектами международной
ответственности".2
Отсутствие универсальных правоохранительных органов обуславливают тот
факт, что в правоотношениях международной ответственности особенно важно
право потерпевших субъектов. Поэтому в международно-правовой доктрине
акцент более перемещается не на обязательства ответственного государства, а
на право потерпевшего государства. Среди таких прав выделяются право на
признание международно-противоправного деяния, право на возмещение ущерба,
право на репрессалии а также право, а иногда и обязанность международных
организаций применить международно-правовые санкции.
В случае международных преступлений эти правоотношения многосторонни и
состоят, с одной стороны, из правоотношений между непосредственно
потерпевшим государством и государством, совершившим агрессию, акты
колониализма и геноцида и т.п., а с другой – из правоотношений преступного
государства с международным сообществом государств.
Международно-правовая ответственность – это не просто обязанность
устранить вред и восстановить нарушенный международный правопорядок, но и
реальное возмещение вреда, реализация прав потерпевших субъектов
международного права. Сведение ответственности лишь к обязанности
государства-деликвента ведет к выводу, что оно уже несет ответственность с
момента совершения правонарушения, хотя в реальности этой своей обязанности
оно не выполняет. Однако международное правонарушение является всего лишь
юридическим фактом, необходимо чтобы компетентный орган (государство,
международная организация, судья) констатировал, что конкретные факты
являются абстрактно определенными.
Общие признаки, основные черты, субъективные и объективные моменты дают
возможность сформулировать понятие международно-правовой ответственности.
Признаки, характеризующие содержание этого понятия, сводятся к тому,
что международно-правовая ответственность: 1) состоит в применении к
государству-правонарушителю санкций международно-правовых норм; 2)
наступает за совершение международного правонарушения; 3) направлена на
обеспечение международного правопорядка; 4) связана с определенными
отрицательными последствиями для правонарушителя; 5) реализуется в
международных правоохранительных правоотношениях, возникающих между
государством-правонарушителем и потерпевшим государством, а в определенных
случаях также между государством-правонарушителем и международным
сообществом государств в целом.
Исходя из этого, международно-правовую ответственность государства
можно определить как реализацию в рамках международных охранительных
правоотношений, порожденных международным правонарушением, обязательства
государства-правонарушителя восстановить международный правопорядок и
понести определенные ограничения материального и нематериального характера,
связанные прямо или косвенно с государственным принуждением, а также права
потерпевшего государства, других государств или международных организаций
применить эти ограничения с целью обеспечения соблюдения норм
международного права.
2. Субъекты международно-правовой ответственности.
Субъектами международно-правовой ответственности являются только
субъекты международного публичного права. Этими субъектами могут быть и
являются государства и другие субъекты международного права. В определенных
случаях ими могут стать и физические лица – например, при совершении ими
преступлений против человечества. Однако при этом международно-правовая
ответственность физических лиц является особого рода уголовной
ответственностью и по своей природе отличается от ответственности других
субъектов международного права.1
Существует два вида субъектов правоотношений, возникающих в случае
международно-правовой ответственности: субъекты международного
правонарушения и субъекты международных претензий.
К первым относятся государства-правонарушители, которые непосредственно
несут международно-правовую ответственность.
Ко вторым относятся потерпевшие в результате совершения международного
правонарушения, в широком смысле это те, кто требуют возмещения
причиненного правонарушением ущерба или принимают меры в отношении
государства-правонарушителя. Иногда в международном праве государств-
правонарушителей называют активными субъектами ответственности, а
потерпевших – пассивными.
Рассмотрим круг субъектов международного правонарушения. Прежде всего
субъектами международного правонарушения могут быть государства, являющиеся
основными субъектами международного права. В связи с этим возникает вопрос
о международно-правовой ответственности членов федеративного государства.
Общепринято считать, что за правонарушение, совершенное членом федерации,
несет ответственность сама федерация, даже если компетенция федерации не
распространяется на вопросы, относящиеся к международному правонарушению.
Однако в некоторых случаях наряду с федеративным государством
ответственность несет и сам член федерации. Речь идет о тех случаях, когда
он выступает на международной арене в качестве субъекта международного
права и является непосредственно международным правонарушителем. В этих
случаях, указывает Фердросс, "ответственность государства-члена дополняется
еще ответственностью союзного государства за действия этого государства-
члена".1
Субъектами международного правонарушения могут быть и международные
организации. В международной практике сложились определенные нормы,
связанные с ответственностью международных организаций перед своими
должностными лицами и служащими. Международная организация также может
нести ответственность перед государствами, состоящими или не состоящими ее
членами, за неправомерное деяние органов этой организации, например за
ущерб, нанесенный в результате ее военных или политических действий.2
Ответственность международных организаций возникает из нарушения ими
международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников
права. Например, в договорах об исследовании и использовании космического
пространства устанавливается ответственность международных организаций,
осуществляющих космическую деятельность, за ущерб, причиненный этой
деятельностью. (Договор о принципах деятельности государств по исследованию
и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные
тела. 1967 г.; Конвенция о международной ответственности за ущерб,
причиненный космическими объектами, 1972 г.)
Ответственность международных организаций устанавливается также в
конвенциях об ответственности за ядерный ущерб тогда, когда международные
организации выступают в качестве операторов ядерных установок или ядерных
судов.
В случае материальной ответственности международных организаций надо
иметь в виду, что их средства складываются из взносов государств-членов.
Здесь возможны два варианта сочетания материальной ответственности: 1)
установление солидарной ответственности организации и государств-членов; 2)
установление ответственности самой организации.
В первом случае все претензии об ответственности предъявляются как
организации, так и государствам-членам. Во втором же претензии
предъявляются организации непосредственно, а она уже сама решает вопрос о
распределении бремени ответственности между своими членами.
В Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный
космическими объектами, была установена солидарная ответственность, однако
при условиях: а) что любая претензия о компенсации за ущерб предъявляется в
первую очередь международной организации, осуществляющей запуск объекта; б)
если организация в течении шести месяцев не компенсировала суммы
причиненного ущерба, то потерпевшее государство вправе поставить вопрос об
ответственности государств-членов организации. 1
Отдельные лица также могут нести международно-правовую ответственность,
в частности международную уголовную ответственность за международные
преступления, или преступления против человечества. Такая ответственность
была предусмотрена в Уставе Международного военного трибунала для наказания
главных военных преступников европейских стран 1945 года и в Уставе
Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946 года. Оба
устава включали в число преступлений преступления против мира, военные
преступления и преступления против человечности (ст. 6 обоих уставов).
Международная уголовная ответственность физических лиц предусматривается
также в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за
него 1948 года и в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 года.
Указанные акты предусматривают международную уголовную ответственность
физических лиц в двух формах: в форме ответственности перед международным
уголовным судом, создаваемым ad hoc, как это было на Нюрнбергском и
Токийском процессах, и в форме ответственности перед национальным судом,
устанавливаемой нормами международного права, как это имеет место в связи с
Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказания за него и
Женевскими конвенциями о защите жертв войны.
Ответственность физических лиц за международные преступления чаще всего
наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной
деятельностью государства. При этом государства, виновные в совершении
преступления, несут международную ответственность, а физические лица –
международную уголовную ответственность. Совершение лицом преступных деяний
во исполнение приказа (правительства или начальника) не освобождает его от
уголовной ответственности. Для наказания таких лиц применяется как
международная, так и национальная юрисдикция.
Официальный статус лица также не освобождает его от уголовной
ответственности.
В международном праве нет срок давности в отношении ответственности за
международные преступления. Конвенция о неприменимости срока давности к
военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года
указывает, что представители государственных властей и частные лица,
виновные в совершении указанных преступлений и соучастии в них, несут
ответственность независимо от времени совершения преступления.
Кроме Нюрнбергского и Токийского трибунала решениями Совета
Безопасности ООН были созданы еще два Международных трибунала: в 1993 году
для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения
международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей
Югославии с 1991 года, и в 1994 году для судебного преследования лиц,
ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного
гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды,
ответственных за геноцид и другие подобные преступления, совершенные на
территории соседних государств в период с 1 января по 31 декабря 1994 года.
Оба трибунала действуют на основе Уставов, которыми предусматривается
создание двух судебных – по три судьи – и одной апелляционной камеры – из
пяти судей. Апелляционная камера, созданная для Трибунала по бывшей
Югославии, одновременно выполняет свои функции и для Трибунала по Руанде.
Оба Устава ограничивают наказание тюремным заключением, хотя и трибуналы
1945-1946 годов предусматривали наказание вплоть до смертной казни.
В Комиссии международного права
|
