КемГу
Мошенничество
Введение.
Одной из сферы преступных посягательств на собственность, в результате
которой причиняется имущественный ущерб собственнику является
мошенничеством. В качестве непосредственного объекта при этом могут
выступать денежные средства, товаро-материальные ценности предприятий,
организаций, учреждений и граждан, транспортные средства, строения,
продукты питания, наркотические и радиоактивные вещества, оружие,
боеприпасы и другие предметы.
Для большенства преступлений становится характерной тщательная
подготовка, когда заранее намечается место совершения преступления (склад,
банк, предприятие, учреждение, организация или гражданин), определяется
время, готовится транспортное средство, изготовляются подложные документы.
Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных
отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования
составов имущественных преступлений, с тем, чтобы отличить преступления от
обмана или неисполнения обязательств гражданско - правового характера.
Прежде всего это относится к мошенничеству.
В процессе расследования и рассмотрения судом дел о преступлениях в
сфере экономической деятельности неизбежно возникают проблемы их
разграничения с мошенничеством и дополнительной квалификации по другим
статьям УК РФ. Их правильное разрешение имеет важное теоретическое и
практическое значение.
Глава I. Поняте мошенничества как одного из видов хищения
#1 Понятие мошенничества
Понятие мошенничества дано в ч.1 ст. 159 УК:"Мошенничество, то есть
хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем
обмана или злоупотребления доверием."
Мошенничество является одним из способов совершения хищения чужого
имущества. (Под хищением в статье УК 197 понимается совершенные с корыстной
целью противоправные безвозмездные изятия и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества.)
В период перехода экономики на рельсы рыночного развития мошенничество
становится одним из самых распространенных преступлений против
собственности. Мошенничество может быть связано с приобретением права на
чужое имущество, когда никакой материальный предмет (вещи, деньги, ценные
бумаги) виновным не изымается из чужого владения и не обращается в пользу
собственника или других лиц.
Путем мошенничества субъект может приобрести право требования на чужое
имущество: вклад в банке, безналичные деньги, заложенное имущество и др.
Получение путем обмана услуг или работ, уклонение от исполнения
обязательств имущественного характера, передачи должного мошенничеством не
являются, поскольку не связаны ни с хищением чужого имущества, ни
приобретением прав на чужое имущество. В соответствующих случаях подобные
действия могут рассматриваться как причинение имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием и квалифицироваться по ст. 165 УК. От
других составов хищения чужого имущества мошенничество отличаетя так же
специфическими способами его совершения - обманом и злоупотреблением
доверия.
В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно
злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сами, как
бы добровольно выводит имущество из своего владения и передает его
виновному в собственность или во владение либо передается ему право на
данное имущество. "Признаком мошенничества, - указывая Пленум Верховного
Суда СССР,- является добровольная передача имкщества или права на имущество
виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием." (п.12
постановления Пленуиа Верховного Суда СССР от 5.09.1986г. N11 "О судебной
практике по делам о преступлениях против личной собственности").
Обман собственника или владельца имущества (либо лица, которому
доверенно управлять имуществом, поставлять, охранять его и т.д.) может
заключаться в сознательном искажении истины или же умолчании об истине,
когда виновный сознательно пользуется имеющимися у потерпевшего
заблуждениями, возникающимися независимо от него.
Мошеннический обман весьма разнообразен по содержанию в своих
конкретных проявлениях. Он может быть связан с характеристикой предметов
при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого
факта их наличия и т.д.), введением в заблуждение относительно якобы
имеющихся оснований для передачи имущества, личности получателя этого
имущества, различных событий и действий. Широко распространен в настоящее
время мошеннический обман в намерениях, когда виновный обманывает
потерпевшего в своих намерениях.Такой обман имеется, например, в случаях,
когда виновный получает от потерпевшего деньги, обещая оказать определенную
услугу, выполнить работу, берет имущество в прокат, обещая его вернуть, в
долг при получении кредита и т.п., хотя фактически не имеет намерения ни
выполнять работу или услугу, не возвращать вещь, взятую в прокат, ни
погасить долг.
Примером обмана относительно основания для получения имущества могут
служить случаи незаконного получения пенсий и пособий, различного рода
надбавок к заработной плате лицами, не имеющими на то права. Еще в 1972 г.
Верховный Суд СССР разъяснил, что "умышленное незаконное получение частными
лицами государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий
или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием подлежит
квалификации как хищение государственного или общественного имущества путем
мошенничества. При этом должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо
для этой цели подложные документы, должно нести ответственность по
совокупности преступлений за пособничество в хищении и должностной подлог (
п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г. N4).
Если виновный имеет право на пенсию, но с помощью поддельных
документов стал получать ее в больших размерах, чем положено, размер
хищения должен определиться разницей между полученной пенсией и той суммой,
которую он имеет право получать на законном основании. При обмане
относительно получения имущества нередко используются документы,
подделанные или самим мошенником, или кем - либо по его просьбе. В этих
cлуxаях мошенник несет ответственность не только по ст.159 УК, но и за
подделку документов (ст.327 УК) или за подстрекательство к подделке
документов (ч.4 ст.33 и ст.327 УК).
Своеобразным случаем обмана в намерениях является так называемое
"мнимое посредничество", когда субъект обещает выполнить посреднические
услуги по передаче взятки должностному лицу или помочь осуществить
коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в
коммерческой или иной организации, но фактически этого не собирается делать
и завладевает чужим имуществом. По сложившейся практике, такой "посредник"
отвечает за мошенничество, а если к тому же он сам склонил другое лицо к
даче взятки или коммерческому подкупу (ч.1 ст.204 УК), то и за
подстрекательство к совершению указанных преступлений (п.18 постановления
Верховного Суда СССР от 30.03.1990г. N3)
В качестве примера можно привести извлечение из определения ВС.
:нижнекамским городским народным судом татарской АССР от 9.04.91г. Шайхулов
осужден по ст.17 и ч.2 ст.174 УК РСФСР.Шайхулов признан виновным в том, что
он работая адвокатом юридической консультации, 19 мая 1983г. после
ознакомления на предварительном следствии с материалом дела(ст.301 УПК
РСФСР) подстрекал Гракович.Л., обвеняемую в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.116 УК РСФСР, к даче взятки судебно - прокурорским
работникам.1.09.83г. в помещении народного суда Мусратулин передал
Шайхулову в качестве взятки 170 руб.Судебная коллегия по уголовным делам ВС
республики татарстан приговор оставила без изменений. Обвинение Шайхулова в
той части, что инициатива дачи взятки исходила от него, основана только на
противоречивых показаниях Гракович.Л., заинтересованной в исходе дела. По
этому в действиях Шайхулова, связанных с присвоением 370 рублей
присутствуют злоупотребление доверием и обман под видом дачи взятки
должностным лицам - судьям, и подлежат квалификации по ч.2 ст.147 УК РСФСР
как мошенничество.
Мошенничество путем злоупотребления доверием будет тогда, когда
виновный при хищении имущества или приобретении права на имущество
пользуется доверительным отношением к нему собственника или иного владельцы
этого имущества. Такое доверие может существовать вследствии родственных
или дружеских отношений, длительного знакомства и сотрудничества,
рекомендации и положительных характеристик, должностного положения
виновного и т.п. Важно лишь, что бы уже при получении имущества вследствии
доверительного к нему отношения виновный имел намерение совершить хищение
имущества, пользуясь оказываемым ему доверием. В этом случае могут
возникнуть трудности в разграничении мошенничества и присвоении либо
растраты чужого имущества, вверенного виновному вследствие договорных
отношений, специального поручения или занимаемого им служебного положения.
При присваивании и растрате умысел на хищение имущества возникает у лица
уже после того, как ему были вверены определенные материальные ценности и
он ими некоторое время владел на законных основаниях.
Злоупотребление доверием как способ мошенничества - проявляется обычно
в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного
или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной
которого находится имущество.
Практика сталкивается с различными конкретными способами
мошенничества[1]. При хищении государственного имущества мошенник нередко
использует в целях обмана подложные документы (доверенности, накладные
извещения о поступлении переводов на счета клиентов в банке, кассовые чеки
и т.д.). Использование подложных документов служит при этом срособом
хищения и поэтому все содеянное охватывается составом мошенничества. В это
же время действия должностного лица, выдавшего частному лицу заведомо для
этой цели подложные документы, должны квалифицироваться как пособничество в
хищении и служебный подлог (ст.92 УК).
В последние годы распространение приобрели новые виды мошеннических
обманов: получение чужого имущества или право на чужое имущество путем
обманных операций с кредитными карточками, использование компьютеров,
получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и т.п.
Нередки случаи, когда преступники заранее готовясь к преступлению,
похищают паспорта граждан или скупают их у лиц ведущих антисоциальный образ
жизни и используют их для обмана должностных лиц, особенно при сокрытии
следов преступления на складах, где обязательно предъявление паспорта при
получении материальных ценностей[2].
Перед совершением преступления тщательно выбирается объект преступного
посягательства. При этом отдается предпочтение тем предприятиям, АО, ООО, в
которых еще не окончательно сформировалась внутренняя структура,
взаимодействие подразделения, отсутствует жесткий контроль. Нередко
проверка посреднических фирм производится по телефону или "пробной попытки"
получить товар по поддельным документам на небольшую сумму.
Также используется несовершенство денежных расчетов. Постановлением
совета Министров от 30.06.93г. было запрещено производить расчеты за товар
наличными денежными средствами, если сумма покупки привышает 500 тыс.
рублей, т.е. основная масса расчетов должна производиться по безналичному
расчету. Однако система действующих между банком продавца товаров и банком
их получателя не позволяет осуществить платежи в короткие промежутки
времени. В связи с этим практикуется следующее: с использованием поддельных
печатей изготавливают платежные поручения на значительные суммы, которые
преъявляются продавцу в качестве доказательства проведенного платежа. По
ним же производится получение материальных ценностей со складов. А трех -
четырех суток, в течение которых производится проверка через РКЦ банка,
вполне достаточно, чтобы не только скрыться с похищенным, но и реализовать
его.
При этом преступниками учитыается и то, что инфляция заставляет
товаропроизводителей и посредников как можно быстрее реализовывать товар,
поэтому при заключении фиктивных договоров купли - продажи мошенники
заведомо ставят себя в выгодном с точки зрения коммерции положение,
"соглашаясь взять" товар, который залежался или имеет более высокую цену.
Наиболее часто жертвами мошенничества становяться те предприятия и
граждане, где отсутствует четкая система проверок клиентов, гарантий их
платежеспособности, реквизитов, платежных поручений. Распространение фирм,
которые в течение 2-3 часов изготавливают любой штамп и печать, деловая
непорядочность, обусловленная желанием заработать любым путем, позволяют
преступникам обзавестись всеми необходимыми атрибутами юридического лица.
Нередки случаи, когда мошенники используют реквизиты фирмы которая
прекратила свое существование, разорилась или ликвидировалась в
принудительном порядке.
#2 Способы совершения мошенничества
Способы совершения мошенничества, являются центральным элементом
криминалистической характеристики этого преступления, используются при
выдвижении следственных версий и планировании, особенно на первоначальном
этапе расследования.[3]
Хищение путем мошенничества имеет материальный состав. Оно признается
оконченным с момента завладения чужим имуществом. Ст.159 УК признает
мошенничеством наряду с завладением имуществом приобретение права на чужое
имущество, и такого рода посягательства являются оконченными с момента
получения указанного права.
Поскольку обман и злоупотребление доверием служат способом завладения
имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна
быть установлена причинная связь[4].
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного
положения квалифицируется по п.В ч. 2 ст.159 УК независимо от
принадлежности имущества к той или иной форме собственности (частное,
государственное, общественное и т.п.).
К лицам, совершившим мошенничество с использованием саоего служебного
положения, относятся должностные лица государственных органов местного
самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные
служащие и служащие местного самоуправления, а также руководители и
служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся
государственными организациями, органом местного самоуправления и
муниципальными учреждениями.
#3 формы и средства мошеннического обмана.
Мошеннический обман может быть совершен в любой форме: устно,
письменно, путем различных действий и путем бездействия. Любой
мошеннический обман с точки зрения формы может быть отнесен к одной из 2х
категорий, соответствующим двум видам человеческой деятельности:
- это либо активное действие (искажение истины),
- либо бездействие (умолчание об истине). Искажение истины может быть
выражено либо словестно, либо в форме определенных действий. Строго говоря,
словестный обман - это тоже действие (как форма поведения человека). Однако
в уголовно - правовой литературе "обман действием" понимается обычно в
более узком смысле[5].
Рассмотрение отдельных форм обмана необходимо начать именно со
словесного обмана. Это обусловленно, во первых, его распространенностью.
Даже при применении различных обманных действий, их как правило
сопровождает словесный обман. Во вторых, большенство обманных действий
может быть легко переведено в словесную форму, так как в них содержится
утверждение или отрицание того или иного обстоятельства.
Словесный обман в свою очередь может быть совершен в устной или
письменной форме.
По своему значению письменная и устная формы обмана равнозначны.
Устная форма больше соответствует непосредственному общению между
мошенником и потерпевшим. К сообщению ложных сведений в письменной форме
преступники прибегают, когда это обусловленно необходимой формой изложения
тех или иных имущественных притязаний (например, в заявлених с просьбой о
назначении пособия). К письменной форме мошенник обращается также в том
случае, когда потерпевший находится от него на расстоянии.
Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, писал письма
гражданам, нуждающимся в жилой площади. В письмах он выдавал себя за
военнослужащего и предлагал передать им свою жилую площадь. При этом
требовал от граждан в счет причитающихся расходов за эту площадь выслать
ему деньги по адресу, где он отбывал наказание. Таким путем Н., в течение
года получил по почтовым переводам от отдельных граждан 497 руб[6].
Письменным обманом можно назвать также внесение мошенником ложных
сведений в документ, который им используется для завладения имуществом.
Однако следует иметь в виду, что использование подложного документа
является самостоятельным действием, выходящим за пределы просто словесного
обмана.
Ложные сведения могут быть сообщены в утвердительной либо в
отрицательной форме. Разница между утверждением и отрицанием относительна.
Отрицание наличия какого - то факта равносильно утверждению отсутствии
этого факта.
Ложное суждение может быть высказано как в категорической форме, так
и в форме предположения, "личного мнения". В самом деле, когда объект
говорит: "Мне кажется", "я думаю", "я пологаю" и т.п.), что это кольцо
"золотое" заведомо зная, что оно не золотое, он искажает истину, то есть
совершает обман[7]. Если в результате этого обмана виновный завладеет
имуществом, он совершит мошенничество.
Обман относительно - определенных качествах предмета ("хороший",
"добротный", дорогой и т.п.) также может быть способом мошенничества при
наличие субъективного намерения обмануть и причинной связи между искажением
истины и завладением имуществом. Обман в форме различных действий
составляют, в частности, использование подложных документов, сбыт и иное
использование для обмана фальсифицированных предметов, ношение форменной
одежды, симуляция болезни, шулерство и т.д.
Обманные действия обычно сопровождаются словесным обманом, но могут
применияться и самостоятельно.Значение действий используемых для обмана (за
исключением "азбуки" глухонемых), не сводится к тому, что они являются
"заменителями" слов. Практика показывает, мошенники прибегают к обманным
действиям чаще всего в тех случаях, когда для достижения преступного
результата недостаточно простого словесного обмана
Многие обманные действия обладают большей убедительной силой, чем
слова. Это объясняется тем, что такие действия содержат в себе не только
ложные утверждения, но и определенные "доказательства" этого
утверждения[8]. Субъект, который надел форму милиционера и производит обыск
и изъятие ценностей, не просто утверждает, что он работник милиции, он
"доказывает" это своей форменной одеждой и всем своим поведением. Тот, кто
предъявляет подложный документ, не только сообщает ложные сведения,
составляющие содержание документа, но и демонстрирует соответствующее
письменное "доказательство".
Так например, гражданин Ведерников Ю.В., представляясь сотрудником
милиции, вымогал деньги и наркотические средства по адресу Луговая 68.
Центральный суд г.Кемерово приговорил признать виновным по ст.147 п.2 ч.1
УК в старой редакции и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с
конфискацией имущества[9].
Формой мошеннического обмана может быть быть и умалчивание об истине.
Преступник лишь умалчивает о таких обстоятельствах, сообщение о которых
потерпевшему, удержало бы последнего от передачи имущества. По своему
содержанию мошенническое умалчивание об истине может касаться любых
сведений, сообщение о которых удержало бы потерпевшего от передачи
имущества. Умалчивание о тех или иных обстоятельствах, которые следовало
сообщить потерпевшему, обязательно находится в причинной связи с
завладением имуществом и потому предшествует передаче имущества (или права
на имущество), либо сопутствует этой передаче. Если субъект умалчивает о
такого рода обстоятельствах после получения им имущества от потерпевшего
(передавшего имущество в реэультате заблуждения, возникшего независимо от
действий данного лица), то ввиду отсутствия причинной связи между
умолчанием об истине и переходом имущества здесь нет состава
мошенничества[10].
Злоупотребление дверием. В ст.159 УК РФ говорится совершении
мошенничества "путем обмана или злоупотребления доверием". Разделительный
союз "или" свидетельствует о том, что злоупотребление доверием выделяется
законодаталем в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества,
отличающимся от обмана.
Злоупотребление доверием в составе мошенничества выступает как способ
завладения имуществом, а при посягательствах на личную собственность также
и как способ приобретения права на имущество или иных выгод имущественного
характера[11].
Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом.
Обычно преступник стремится прежде всего завоевать доверие жертвы, что бы
легче было совершить обман. Обман во многих случаях не был бы совершен,
если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику.
Поскольку обман используется преступником не только для того? чтобы
побудить потерпевшего передать имущество, но и с целью расположить к себе
потерпевшего, заручиться его доверием, такой обман выглядит одновременно
как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление доверием и обман в
мошенничестве очень часто пересекаются. Например, Зятьков, Вахапов, не имея
лицензии для риэлтерской деятельности связанной с операциями с
недвижимотью, с целью завладения имущества путем мошенничества в период
марта - мая 1998г договорились с гр. Юденковой об обмене ее жилья
находящегося по ул.Гагарина в г.Кемерово, через куплю - продажу. Не имея
цели оказать услуги по продаже квартиры потерпевшей. Всвязи с чем в начале
мая 1998г привезли ее в пустую квартиру знакомых по ул.Терешковой
г.Кемерово, где показали ей квартиру, якобы предназначавшуюся для обмена. В
связи с чем она дала им доверенность на прдажу своей квартиры, которую
продали, деньги присвоив себе, заведомо зная, что никаких обязательств
перед потерпевшей иметь не будут.
Уголовное дело находится в производстве центрального суда
г.Кемерово[12].
Как самостоятельный способ совершения мошенничества вне связи с
обманом, злоупотребление доверием играет роль значительно реже. Однако,
нельзя согласиться с авторами, которые считают злоупотребление доверием
одним из видов (хотя и своеобразным) мошеннического обмана[13]. Это
противоречит позиции законодательства, рассматривающего обман и
злоупотребление доверием в качестве самостоятельных способов совершения
преступления. Злоупотребление доверием никак нельзя назвать "средством
введения в заблуждения". Роль такого средства выполняет только обман.
Особенно часто смешивают со злоупотреблением доверия обман в
намерениях (ложные обещания выполнить какие либо действия в интересах
потерпевшего). Разумеется, обращая в свою пользу имущество потерпевшего,
переданного на основании ложного обещания, преступник также злоупотребляет
оказанным ему доверием. Ведь передача собственником имущества в следствии
одного лишь обещания сделать что - то в его интересах представляет собой
определенный акт доверия со строрны владельца. Однако сама передача
имущества происходит лишь потому, что потерпевший обманут мошенником.
Обманы в намерениях (ложные обещания) обычно сопровождаются
злоупотреблением доверием, но не значит, что один способ мошенничества
поглощается другим.
Необходимым признаком рассматриваемого способа мошенничества являются
особые отношения доверия между потерпевшим и виновным. Эти отношения могут
иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены
только фактическими обстоятельствами. Юридическое основание отношений
доверия составляют правомочные по имуществу, вытекающие из закона
(например, полномочия опекуна), договора (по договоренности), служебного
положения. Типичным примером мошенничества, совершенного путем
злоупотребления доверием, является использование доверенности в корыстных
целях в ущерб имуществу доверителя.
В основании отношений доверия могут лежать любые фактические
обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, особая доверчивость
потерпевшего и т.д.
Доверчивость как свойство человеческого характера может быть
единственным основанием отношений доверия. Но и в этом случае доверие
должно проявиться, вылиться а какой нибудь акт (передача имущества и т.п.),
чтобы злоупотребление доверием могло стать самостоятельным способом
посягательства на имущество.
Использование доверчивости в равной степени свойственно мошенничеству,
совершенному путем обмана. Более того, доверчивостью потерпевших
преступники пользуются нередко при совершении краж и иных имущественных
преступлений. Поэтому, такое широкое понятие, как злоупотребление
доверчивостью, вообще не может характеризовать определенный способ
преступления. Об этом свидетельствуют трудности в вопросе квалификации
завладения имуществом с использованием доверчивости детей, невменяемых,
слепых и других лиц, которые по какой либо причине не могут сознавать
характера происходящих действий. Указание на злоупотребление доверчивостью
в этих случаях не облегчает квалификации, так как необходимо выяснить, в
чем конкретно выражалось использование доверчивости.
С., страдавший полной слепотой, познакомился в ресторане вокзала с Г.,
и пригласил его к себе переночевать. На другой день рано утром, когда С.
еще спал, Г., чтобы поменять свой костюм,
|
