Конституционный суд - Юриспруденция - Скачать бесплатно
Конституционный Суд Российской Федерации.
План :
1.Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля.
2. Состав и полномочия Конституционного Суда РФ.
3. Решения Конституционного Суда РФ: виды, содержание, форма и юридическое
значение.
Задача 1.
Предварительное следствие по делу об убийстве проводил следователь
прокуратуры г. Москвы Демченко. Защитник обвиняемого заявил следователю
отвод, мотивировав его тем, что Демченко является гражданином Украины.
Подлежит удовлетворению данный отвод ?
Кто может быть назначен на должность следователя ?
Одинаковы ли эти требования для следователей различных ведомств ?
Задача 2.
Генеральный директор товарищества с ограниченной ответственностью
«Стрела» Щербаков, имеющий среднее юридическое образование, обратился к
мэру г. Москвы с просьбой о разрешении открыть при обществе нотариальную
контору, в которой он намеревался заниматься частной нотариальной
практикой.
Оцените действия Щербакова с точки зрения законодательства о нотариате .
Конституционный Суд Российской Федерации.
1. Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля.
Конституционный контроль - особый вид правоохранительной деятельности
в государстве, заключающийся в проверке соответствия законов и иных
нормативных актов конституции данной страны[1].
Конституционный контроль является важным атрибутом современного
демократического конституционного устройства. Без него немыслимо
поддержание конституционной законности, а значит и законности в целом.
Конституционный контроль обеспечивает функционирование Конституции
государства как высшего нормативного акта, имеющего непосредственное
действие. Без действенного же конституционного контроля Конституция
обречена оставаться не более чем общей декларацией принципов и намерений.
Действенность, эффективность конституционного контроля обеспечивается
наличием специального независимого судебного органа - конституционного
суда, а также особой, тщательно регламентированной законом процедуры
конституционного производства.
Ст.1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О
Конституционном Суде Российской Федерации» дает определение
Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля,
самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством
конституционного судопроизводства. В этом определении отражены основные
черты Конституционного Суда: правовой статус- судебный орган, функция –
осуществление конституционного контроля, главные принципы деятельности
-–самостоятельное и независимое осуществление судебной власти,
процессуальная форма деятельности – конституционное судопроизводство.
Являясь особым органом судебной власти, Конституционный Суд,
учитывая возлагаемые на него функции и полномочия по обеспечению
верховенства и прямого действия Конституции, баланса властей, выступает
одновременно и как высший конституционный орган одного уровня с
федеральными звеньями президентской, законодательной и исполнительной
властей. Вместе с тем Конституционный Суд занимает особое положение в
механизме конституционного контроля в государстве , т.к. он не поднадзорен
никаким инстанциям, его решения носят обязательный характер, в том числе
для всех других высших государственных структур, при этом Конституционный
Суд связан при осуществлении судопроизводства только федеральной
Конституцией как вершиной правовой системы и Законом о Конституционном
Суде.
Согласно Конституции РФ 1993 г., Конституционный Суд является одним из
судебных органов, а конституционный контроль является деятельностью
судебной и, следовательно, подчиняется общим принципам судопроизводства.
Если исходить из того, что Конституционный Суд есть разновидность судебных
органов, то нужно признать справедливость утраты Конституционным Судом РФ
по новому конституционному законодательству права самостоятельно принимать
дела к своему рассмотрению. Ведь в сбалансированной правовой системе
немыслимо, что бы уголовный суд самостоятельно начинал уголовное
преследование, а гражданский - гражданское дело. Это в корне противоречит
роли суда как беспристрастного арбитра между спорящими сторонами.
Сейчас уже трудно представить, что всего несколько лет назад института
конституционного контроля в нашей стране не существовало, а его ценность
отрицалась.
Кратко остановимся на истории этого конституционно-правового института в
России.
В Советском Союзе признание идей конституционного контроля произошло
еще до падения коммунистического режима. В рамках правовой реформы,
призванной совместить идеи правового государства и советскую систему
власти, в 1989 г. был принят Закон СССР «О Комитете конституционного
надзора»[2]. Этот орган существовал в 1990-1991 гг. и даже успел принять
ряд прогрессивных решений, в частности. Признал неконституционным институт
прописки. Однако первый и последний эксперимент с конституционным контролем
в СССР оказался не совсем удачным. Решения Комитета конституционного
надзора игнорировались, что особенно наглядно показала история с той же
пропиской, «прожившей» еще 6 лет[3].
Российская Федерация приняла институт конституционного контроля в 1991
г. 12 июля 1991 года был принят Закон РСФСР от "О Конституционном Суде
РСФСР"[4]. Несколько позднее избраны судьи, составившие кворум. Первым
громким делом, сразу показавшим значение Конституционного Суда, стал
процесс о законности запрещения КПСС и конституционности последней[5]. Этот
процесс длился несколько месяцев. Уже в ходе рассмотрения «дела КПСС»
обнаружилась опасная политизация в работе Конституционного Суда. Эти
тенденции резко усилились в период конституционного кризиса в РФ в 1992-
1993 гг. Конституционный суд, встав на сторону законодательной власти в ее
борьбе с Президентом РФ, стал давать оценки уже не нормативным актам, а
политическим заявлениям[6]. После роспуска Съезда народных депутатов и
Верховного Совета, в условиях частичной отмены Конституции деятельность
Конституционного Суда стала практически невозможной. Указом Президента РФ
«О Конституционном Суде Российской Федерации от 07.10.1993 г.[7]
деятельность этого органа конституционного контроля была приостановлена до
принятия нового закона о конституционном суде. Такой закон (теперь уже
конституционный) был принят на основе новой Конституции в июле 1994 г.[8]
Однако достаточное число судей было доизбрано лишь в октябре 1994 г., когда
Суд и приступил к работе.
Современная конституционная практика государств выработала
многообразные формы конституционного контроля. Последний различается как по
субъекту, так и по сфере (объектам), содержанию, порядку осуществления.
Конституционный контроль может осуществляться: а) всеми судами общей
юрисдикции (напр., США, Аргентина, Дания, Мексика, Норвегия, Япония); б)
верховным судом, являющимся высшей судебной инстанцией (напр., Австралия,
Боливия, Индия, Ирландия, Канада, Филиппины, Швейцария); в) специальными
конституционными судами. для которых Конституционный контроль - главная
функция (Австрия, ФРГ, Италия, Турция, Кипр); г) особым органом несудебного
характера (напр., Конституционный совет во Франции). Российская Федерации
выбрала в 1991 г. «австрийскую» модель, сделав конституционный суд
единственным органом конституционного контроля. Общие суды, обнаружив при
рассмотрения дела несоответствие какого-либо акта Конституции РФ, могут
лишь обратится с соответствующим запросом в Конституционный Суд РФ, отложив
рассмотрение дела.
Объектами конституционного контроля могут быть обычные законы,
поправки к конституции, международные договоры, регламенты палат,
нормативные акты исполнительных органов власти (в тех странах, где нет
системы административной юстиции). В федеративных государствах объектом
конституционного контроля являются также вопросы разграничения компетенции
между союзом и субъектами федерации. В РФ объектом конституционного
контроля является соответствие Конституции РФ Федерации: федеральных
законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства РФ; конституций республик,
уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ,
изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной
власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и
органов государственной власти субъектов РФ; договоров между органами
государственной власти РФ и органами государственной власти ее
субъектов, договоров между органами государственной власти субъектов РФ; не
вступивших в силу международных договоров РФ.
По содержанию конституционный контроль может быть формальным
(проверяется соблюдение процедурных правил, установленных для принятия
законов и др. нормативных актов) или материальным (проверяется содержание
законов и других нормативных актов с точки зрения соответствия их смыслу
конституции), а также абстрактным (осуществляется по инициативе какого-либо
из уполномоченных субъектов без конкретного повода) или конкретным
(осуществляется только в связи с каким-либо. конкретным судебным делом). В
Российской Федерации применяются все вышеперечисленные формы контроля:
формальный и материальный, абстрактный и конкретный. Причем можно
утверждать, что материальный и абстрактный надзор являются преобладающими.
А формальный и конкретный - скорее исключениями. Практика деятельности
Конституционного Суда РФ показывает, что в большинстве случаев предметом
рассмотрения становится существо принятых актов, а не процедура.
Характерным примером формального контроля является полномочие
Конституционного Суда РФ давать заключение о соблюдении
установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской
Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого
преступления. Конституционный Суд РФ обычно рассматривает вопрос о
конституционности акта абстрактно - по запросу одного из уполномоченных
субъектов. О конкретном конституционном контроле применительно к России
можно говорить лишь тогда, когда Конституционный Суд рассматривает дело по
жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по
запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле.
В практике современных государств применяется последующий
конституционный контроль, когда проверке подвергаются законы, принятые и
вступившие в силу (в США, Италии, ФРГ), или предварительный - проверке
подвергаются законы, находящиеся на рассмотрении парламента (в Швеции,
Финляндии). В Российской Федерации конституционный контроль в отношении
всех актов является последующим. Исключение составляют международные
договора, подписанные Российской Федерацией. Такие договора могут
подвергаться проверке на соответствие Конституции РФ лишь до вступление их
в законную силу. Это объясняется тем, что ратифицированные в установленном
порядке международные договоры РФ обретают на ее территории высшую силу[9].
Орган, осуществляющий конституционный контроль может признать
противоречащими конституции либо весь закон, либо его часть, эти нормы
теряют свою юридическую силу и перестают применятся судами и другими
государственными органами. В Российской Федерации Конституционный Суд может
признать несоответствующим конституции как всего акта в целом, так и его
отдельных положений (статей, пунктов). Практически во всех случаях
неконституционными признаются отдельные статьи, а не весь акт в целом.
Следовательно, расширение полномочий и механизмов воздействия нашего
отечественного органа конституционного контроля, речь о которых пойдет
ниже, можно рассматривать как предоставленный нашей стране реальный шанс
занять достойное место в системе цивилизованных правовых государств.
2.Состав и полномочия Конституционного Суда РФ.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. «Конституционный Суд
Российской Федерации - судебных орган конституционного контроля,
самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством
конституционного судопроизводства». Конституционный суд безусловно
относится к числу высших органов власти в Российской Федерации[10].
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда
Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и
указанным выше Федеральным конституционным законом. Конституция РФ в Главе
7 «Судебная власть» посвящают непосредственно Конституционному Суду ст.
125, в которой устанавливаются основные полномочия (компетенция) этого
органа[11]. В ряде других статей, посвященных федеральным судам вообще,
содержится значительное количество конституционных норм, посвященных
основным принципам деятельности и порядку формирования Конституционного
Суда РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты основ
конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина,
обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской
Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд
Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской
Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской
Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства
Российской Федерации. Как показывает практика, это наиболее употребляемой
полномочие Конституционного Суда;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных
нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по
вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти
Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти
Российской Федерации и органов государственной власти субъектов
Российской Федерации. Это полномочие является одним из наиважнейших,
учитывая федеративный характер российского государства и проблем
продолжающейся стихийной суверенизации, войны законов, сепаратизма.
в) договоров между органами государственной власти Российской
Федерации и органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов
Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской
Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской
Федерации. На практике такие споры в республиках в составе РФ решаются уже
местными конституционными судами;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод
граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона,
примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Это правомочие
является примером конкретного конституционного контроля, в целом не
характерного для нашей конституционной системы.
Дело в том, что количество обращений в Конституционный суд частных лиц
(по положению на 1994 г.) насчитывает более тысячи в месяц и не может быть
в установленные сроки изучено ограниченным количеством членов Суда. Такая
работа требует большого аппарата специалистов, но даже самый универсальный
аппарат, в свою очередь, не может подменять собой Суд: если обращение
гражданина соответствует всем требованиям, предъявляемым Законом к
индивидуальной жалобе, решение по нему может быть принято только
Конституционным судом. С подобной проблемой сталкивается не только
российское судопроизводство. В частности в США для решения соответствующих
вопросов правом конституционного контроля наделены все суды, что позволяет
“отсеивать” большой процент необоснованных жалоб на ранних стадиях.
Так что проблема обеспечения конституционного права граждан на
судебную защиту пока еще не нашла адекватного решения;
4) дает толкование Конституции Российской Федерации. Эта функция была
впервые закреплена за Конституционным Судом РФ с принятием Конституции 1993
г. Практика показала, что это было сделано не напрасно. В Конституционный
Суд уже поступали запросы о толковании, например, положений Конституции,
касающихся вступления в силу федеральных конституционных законов РФ. Тогда.
Правда. Суд не воспользовался 6
своими полномочиями, предложи депутатам самим принять соответствующий
закон. Как и все другие решения этого органа, толкование Конституционного
Суда имеет официальный и обязательный для всех органов государственной
власти характер
С запросом о толковании Конституции, согласно тексту Закона, в Суд
могут обращаться исключительно: Президент РФ, Совет Федерации,
Государственная Дума, Правительство РФ, органы законодательной власти
субъектов федерации
Согласно ст.106 Федерального конституционного закона “О
Конституционном суде Российской Федерации”, толкование, данное
Конституционным судом, является официальным и обязательным для всех
представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти,
органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, граждан и их объединений;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка
выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в
государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Это
совершенно новое полномочие Конституционного Суда, которого не было по
прежней Конституции. Это полномочие является также примером формального
конституционного контроля. Строго говоря, появление этого полномочия было
продиктовано почти исключительно желанием авторов действующей Конституции
до предела усложнить процедуру отрешения Президента;
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего
ведения. По сравнению с аналогичным правомочием Конституционного Суда
образца 1991 г. появилось важное изменение: законодательная инициатива
ограничена пределами своего ведения, т.е. вопросами непосредственно
связанными с организацией работы Конституционного Суда, процедурой
конституционного контроля и т.п. Это новшество призвано оградить
Конституционный Суд от излишнего проявления политической инициативы;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией
Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными
конституционными законами; может также пользоваться правами,
предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции
РФ договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти субъектов РФ, если эти права не противоречат его юридической природе
и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля .
7
Основным внутренним актом, регулирующим деятельность Конституционного
Суда, является его Регламент. В Регламенте на основе Конституции РФ и
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» устанавливаются: порядок определения персонального состава
палат Конституционного Суда; порядок распределения дел между ними;
порядок определения очередности рассмотрения дел в пленарных заседаниях и
в заседаниях палат; некоторые правила процедуры и этикета в
заседаниях; особенности делопроизводства в Конституционном Суде;
требования к работникам аппарата Суда; иные вопросы внутренней
деятельности Конституционного Суда РФ.
Говоря об организации деятельности Конституционного суда РФ, следует еще
упомянуть о наличии в современном конституционном законодательстве такого
института как особое мнение судьи Конституционного суда. Особое мнение
судьи, не совпадающее с общим решением Конституционного суда, публикуется
вместе с решением Суда. Но, если следовать Федеративному конституционному
закону о Конституционном суде РФ (76,78), Суд, при обнародовании принятого
решения, не связан с представлением судьей его собственного мнения, ибо на
Суд возлагается обязанность немедленно публикации только решения
Конституционного суда. Российские правоведы, однако, считают, что
публикация особого мнения судьи была бы желательна, так как эта мера дает
возможность познакомиться не только со взглядами на проблему конкретного
представителя судебных органов, но и способствует дальнейшему развитию
всего судопроизводства на демократической основе.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ 1993 г. Конституционный Суд
Российской Федерации состоит из девятнадцати судей, назначаемых на
должность Советом Федерации по представлению Президента Российской
Федерации.
В состав Конституционного суда входят две палаты, включающие в себя
соответственно 9 и 10 судей. Персональный состав палат определяется путем
жеребьевки, порядок проведения которой устанавливается Регламентом
Конституционного суда.
Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г.
устанавливает, что «Конституционный Суд Российской Федерации вправе
осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех
четвертей от общего числа судей».
Статус судей Конституционного Суда в целом не отличается от статуса судей
других высших судов России. Конституция РФ в ст. 128 устанавливает также
идентичный порядок назначения судей трех высших судов. Отличая в
квалификации имеют частный характер.
8
Судьей Конституционного Суда может быть назначен гражданин РФ,
достигший ко дню назначения возраста не менее сорока лет, с безупречной
репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по
юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной
высокой квалификацией в области права[12].
Предложения о кандидатах на должности судей Конституционного Суда
РФ могут вноситься Президенту РФ членами (депутатами) Совета
Федерации и депутатами Государственной Думы, а также законодательными
(представительными) органами субъектов Российской Федерации, высшими
судебными органами и федеральными юридическими ведомствами, всероссийскими
юридическими сообществами, юридическими научными и учебными заведениями.
Совет Федерации должен рассмотреть вопрос о назначении на должность
судьи Конституционного Суда РФ в срок не позднее четырнадцати дней с
момента получения представления Президента РФ.
Каждый судья Конституционного Суда РФ назначается на должность в
индивидуальном порядке тайным голосованием. Назначенным на должность судьи
Конституционного Суда РФ считается лицо, получившее при голосовании
большинство от общего числа членов Совета Федерации.
Судья Конституционного Суда РФ, срок полномочий которого истек,
продолжает исполнять обязанности судьи до назначения на должность нового
судьи или до принятия итогового решения по делу, начатому с его
участием.
Председатель Совета Федерации в порядке, установленном Советом
Федерации, приводит к присяге лицо, назначенное на должность судьи
Конституционного Суда РФ.
Законом устанавливается целый ряд так называемых «дисквалификаций»
или несовместимостей. Судья Конституционного Суда не может быть членом
Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных
органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или
общественные должности, иметь частную практику, заниматься
предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме
преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие
которой не должно препятствовать выполнению обязанностей судьи
Конституционного Суда и не может служить уважительной причиной
отсутствия на заседании, если на то не дано согласия Конституционного
Суда.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе
осуществлять защиту или представительство, кроме законного
представительства, в суде, арбитражном суде или иных органах,
оказывать кому бы то ни было покровительство в получении прав и
освобождении от обязанностей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может
принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их
поддерживать, участвовать в политических акциях, вести политическую
пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по выборам в органы
государственной власти и органы местного самоуправления, присутствовать
на съездах и конференциях политических партий и движений, заниматься
иной политической деятельностью. Он не может также входить в
руководящий состав каких-либо общественных объединений, даже если они и не
преследуют
|
