История развития полицейских органов в России с древнейших времен и до наших дней - Юриспруденция - Скачать бесплатно
Воронежский государственный университет.
Юридический факультет.
Кафедра «Организации судебной власти и
правоохранительной деятельности».
«История развития полицейских органов в России с
древнейших времен и до наших дней».
Курсовая работа студента 1 курса 4 группы дневного отделения
Шипилова Алексея.
Научный руководитель профессор Панюшкин В. А.
Воронеж 2001
Оглавление:
1. История развития термина «полиция».
Стр.3
2. История развития термина «милиция».
Стр.4
3. Развитие органов, осуществлявших полицейскую
Стр.5
функцию в период зарождения Русского государства.
(V – сер. VXI в.в.)
4. Опричнина – прообраз политической полиции.
Стр.6
5. Развитие органов, осуществлявших полицейскую
Стр.9
функцию в период сословно – представительной
монархии. (сер. XVI в.- сер. XVII в.)
6. Развитие полицейских органов в период абсолютной
Стр.11
монархии. (сер. XVII в. – I четверть XIX в.)
. Общая полиция.
. Политическая полиция.
7. Развитие полицейских органов в период с I четверти
Стр.16
XIX в. до1917г.
. Общая полиция.
. Политическая полиция.
8. Становление и развитие советской милиции.
Стр.21
9. Милиция в Российской Федерации.
Стр.28
1. История развития термина «полиция».
По справедливому замечанию Ф. Энгельса, «полиция также стара, как и
государство»[1]. Слово «полиция» происходит от греческого politeia (polis
– город) - так Аристотель называл городские или, если учесть, что в то
время представление о государственности было связано только с городом, - и
в целом государственное управление, устройство. Основой смысл усилий
государственной власти сводился к обеспечению внешней безопасности.
Римляне заимствовали слово « полиция », и из средневековой латыни с конца
XVI века оно входит в лексикон европейских государств. При этом
рассматриваемый термин употребляется в самом неопределенном смысле,
включая «доброту нравов», хорошую нравственность, охраняемую законом» [2].
В XVI веке в городах Западной Европы полиция возникает как
правительственное учреждение, имеющее своей задачей обеспечение
безопасности. Однако само понятие полиции к концу XVI века охватывало
собой и законодательную, и судебную, и административную деятельность. В
XVI веке от «полиции» отпочковывается «политика», т.е. государственная
деятельность в сфере международных отношений, а к концу того же века
обособились правосудие, финансовое и военное управление. Таким образом, к
началу 18 века «полиция» обозначала всю правительственную и
административную деятельность, государственное управление в тесном смысле
слова. В России полицейская деятельность осуществлялась, разумеется и до
получения слова «полиция», вытеснившим в последствии отечественное
«благочиние», российского «гражданства».
2. История развития термина «милиция».
Милиция (лат. militia) у римлян первоначально обозначала службу
солдат - пехотинцев (лат. miles),что, в свою очередь, производится от
mille (тысяча, легион). Со времени учреждения постоянных армий в
противоположность им милицией стали называть войско, формализуемое только
на время войны, род ополчение, совокупность всех обученных военному делу
военно - способных граждан, срок обучения которых сводился до минимума. В
мирное время кадров для образования милиции не содержалось вовсе, или они
содержатся в самом незначительном составе. Армия организованная на таких
началах, называется милиционной. В техническом смысле термин «милиция»
служит также для обозначения особых частей войск. В России, в частности,
под этим названием было сформировано ополчение (земское войско 16 к 1806
г. в составе 612 тыс. человек, которое через год было распущено. Главное их
отличие от войск регулярных и начальных состояло в том, что они
комплектовались из лиц, не военнообязанных, поступающих на службу
добровольно. [3]
Термин «милиция» использовался кроме того «для обозначения
обывательских дружин, формируемых для несения полицейской службы и
охранение порядка в тех случаях, когда правительственная власть силою
обстоятельств (народное волнение, эвакуация в виду наступления неприятеля)
лишается возможности правильно отправлять свои функции»[4].
В узуальном значении слово «милиция» используется, в частности, в
работах Ф. Энгельса. Его он называл народное ополчение, организованное в
дружины[5], и вел речь о «Милиционной армии»[6], о «милиционных», в отличае
от регулярных, войсках[7], о милиции как особым образом сформированной
армии[8].
3. Развитие органов, осуществлявших полицейскую функцию в
период зарождения
Русского государства (V – сер. VXI в.в.).
Полицейская функция возникла одновременно с появлением
государства. Уже в первых государственных образованиях восточных славян (VI-
VIII века), позднее в Киевской Руси, функции полиции выполнялись дружиной
князя. По мере развития государства полицейские функции в той или иной
мере реализовывали посадники, волостели, тысяцкие, сотские, старосты,
вирники и т.д. Однако эта деятельность не была их основой обязанностью и
совмещалась с другим родом деятельности. С конца XV века на местах
стала формироваться система полицейских служителей - бирючей, тюремных
сторожей, палачей и т.д. В период с конца XV века до середины XVI века
полицейские функции осуществляли в центре органы дворцово - вотчинного
управления, а на местах - наместники и волостели. Позже к ним присоседятся
временные уполномоченные великого князя, направляемые на места с самыми
различным поручениями, в том числе с для борьбы с разбоями.
4. Опричнина – прообраз политической полиции.
За точку отсчета начала организации и деятельности специальных
служб на Руси, по видимому, следует принять 1565 г., когда царем Иваном
IV (1533-1584) был создан прообраз будущей политической полиции. Известно,
что конфликт уже с боярами был обусловлен затянувшейся Левонской войной.
Часть знати не видела смысла в борьбе за неплодородные земли Балтийского
побережья и предлагала продолжить завоевания на южном рубеже Руси.
Конфликт, казалось зашел в тупик, как вдруг, 3 декабря 1564 г. Иван VI
неожиданно покинул Москву, захватив с собой царскую казну и святые иконы.
Государь обосновался в Александровской слободе. Несколько недель москвичи
не получали никаких сведений о том, почему царская семья покинула Кремль.
Слухи множились, нагнетая обстановку тревоги и неуверенности. Незадолго до
Рождества Царь послал из слободы 2 грамоты Боярской думе и горожанам. В
первой царь извещал иерархов и бояр о своем решении отказаться от престола
из-за их измены, а во второй сообщал горожанам, «чтобы они себе никакого
сумнения не держали, гневу ни них и опалы никакой нет». Возмущенные
горожане заставили бояр начать диалог с царем. Акция Ивана VI возымела
успех: у него были развязаны руки – чтобы рассчитаться с теми, кого он
считал врагами, если ему будут выделены особые владения, где он установит
целесообразный с его точки зрения порядок. Требования царя были
удовлетворены, и территория государства разделилась на опричнину (от
слова «опричь» - кроме, которое в XIV-XVI в.в. означало часть наследства,
выделенное в особое владение) и земщину. В опричнину , т.е. особый
государев удел, вошла часть наиболее важных в экономическом и
стратегическом отношении земель центра страны (Москва, Можайск, Вязьма,
Ростов, Ярославль и др.), юга (Козельск, Белев и др.) и Поморья (Холмогоры,
Великий Устюг, Каргополь). В земщину, представлявшую собой далеко не
лучшие земли, были выселены потомки удельных князей и бояр, и их владения
были разданы «опричным служилым людям». Для борьбы с «изменой» внутри
государства Ивана IV создал опричное войско, в основном состоящее из
дворян. При «вступлении в службу» человек давал клятву отречения «от всея
и всех» – отца, матери, семьи. С этого момента он клялся служить только
государю и беспрекословно выполнять только его приказания. Ему
включалось в обязанность выискивать, а затем изгонять или истреблять
государевых противников, доносить обо всем, что видит, и с людьми не из
опричнины не иметь. Опричное войско было построено по типу монашеского
ордена: «Сам он был игуменом, князь Афанасий Вяземский – келарем, Милюта
Скуратов - пономарем; и они вместе с другим распределяли службы
монастырской жизни». [9] Доносы и подозрения переросли под пытками в
«тайные заговоры». Население, не сдерживаемое законом и нравственным
нормам, разрасталось, затрагивая все население: от крестьянина до
дворянина. Иван IV безудержно стремился реализовать свое право судить и
наказывать подданных. «Царской власти, утверждал он, - дозволено
действовать страхом и запрещением чтобы строжайше обуздать безумие
злейших и коварных людей»[10]. Жестокость Царя порождала множество
заговоров против него, однако и без этого мнительный царь повсюду видел
заговорщиков, особенно среди ближних бояр, стремился раскрыть
воображаемые заговоры и измены, создавая механизм обеспечения безопасности
Главы государства, ориентированный на беспощадное подавление
потенциальных политических противников. Машина политического сыска начала
набирать обороны. Иван IV заложил основы использования политического сыска
для формирования ближайшего окружения лидера государства из политически
благонадежных соотечественников, путем предоставления последним
наиболее благоприятных условий для существования, достаточно широких
прав и свобод, а также изгнание в отдельные районы, с менее благоприятными
условиями существования людей, в преданности некоторых царь испытывал
сомнение, причем зачастую ничем не обоснованные. Признак деления россиян
на благонадежных и неблагонадежных подданных был характерен для всех
последующих правителей царской России. Исследователи истории
политического сыска в царской России Ч. Рууд и С. Степанов отмечают: «В
русской истории одной из центральных тем всегда было неустанное стремление
власти следить не только за наличием преданности подданных, но и за
степенью их преданности; и вот эта извечная попытка разыскать врагов
монарха прежде, чем они нанесут ущерб ему или его окружению, привел к
рождению розыскных институтов, призванных обнаруживать всех, кто склонен
к такому умыслу или уже злоумышляет против существующего строя»11. Вскоре
опричники на собственном опыте убедить как трудно оправдаться от ложных
доносов даже первым людям опричнины. Так, по ложному доносу был убит один
из идеологов опричнины А. Д. Басманов, по приказу Ивана IV был ликвидирован
глава опричной думы – князь Черкасский, в опалу попал и В. Грязной.
Добившись устранения политической оппозиции, государь освободился от
сподвижников. В 1572 г. опричнина упраздняется также неожиданно, как и
была введена. Под страхом казни запрещалось даже употребление этого слова.
Несмотря на то, что опричнина была достаточно коротким эпизодом в истории
России, печальная память о ней сохранилась надолго. Истинные замыслы Ивана
IV и сегодня расцениваются неоднозначно.
5. Развитие органов, осуществлявших полицейскую функцию в
период сословно – представительной монархии. (сер. XVI в.- сер. XVII в.)
В эпоху сословно представительной монархии (середина XVI -
XVII века) под влиянием обострений, вызванных развитием крепостного
права, сеть органов выполняющих полицейские функции, существенно
расширилась. На смену дворцово - вотчинной пришла приказная система
управления. В числе приказов можно было выделить группу выполнявших
преимущественно судебно-полицейские функции. В середине XVI века систему
полицейско-сыскных органов государства возглавлял разбойный приказ. Он
занимался сыском и судом по «разбойным» делам и через органы губного и
земского управления осуществлял руководство местной полицией. В нем
утверждались на должности губные старосты, целовальники и дъяки. В Москве
и Московском уезде функции борьбы с преступностью были возложены на
земский приказ. В каждом губном округе (уезде) образовывалась губная изба,
во главе которой стоял губной староста, избиравшийся из дворян или
боярских детей. Для утверждения в должности губной староста являлся в
разбойный приказ, где получал соответствующий наказ. При губном старосте
состояли целовальники, избиравшиеся из крестьянской или посадской
верхушки. Делопроизводство вел губной дъяк. Губные старосты осуществляли
общий судебно - административный и полицейский надзор за уездами: вели
борьбу с разбойниками, занимались делами об убийствах, поджогах,
заведовали тюрьмами. Губные и земские органы действовали параллельно,
однако во многих местах был лишь один из этих органов.
В XVII веке произошла реорганизация местного управления: в 146
городах с уездами земские, губные избы и городовые приказчики стали
подчиняться назначаемым из центра воеводам, принявшим на себя
административные, полицейские и военные функции. Назначение осуществлялось
Разрядным приказом, далее происходило утверждение царем и Боярской
думой. Претенденты на место воевод обращались к царю с челобитной, в
которой просили назначить их на должность «покормиться». Срок службы
воеводы исчислялся в 1-3 года, за службу он получал вотчину и поместный
денежный оклад. Воевода имел приказную или съездную избу, в которой
решались дела по управлению городом и уездом. Контроль за деятельностью
воевод осуществлял приказ. Круг полицейских обязанностей воевод не был
четко определен законодательством и наказами. Основные полицейские
функции сводились к охране общественного порядка. Во всех наказах
предписывалось смотреть, чтобы нигде не было «бою, грабежу, корчму,
табаку, распутства и недозволенной игры». На воевод была возложена поимка
воров и разбойников. Воеводы организовывали регистрацию всех приезжих в
съездной избе, регулировали выезд из своего города и уезда. В число
постоянных обязанностей воевод входил надзор за соблюдением правил
пожарной безопасности, контроль за санитарной безопасностью, соблюдением
правил торговли, контроль мер и весов, дорожное дело и почтовая связь. В
XVII веке на местах продолжали функционировать земские и губные избы.
Судопроизводство по губным делам проводилось дъяками, подъячьими, избой
ведал губной староста. В их ведении находились тюрьмы, палачи и выборные
от населения сотские и десятские.
В ведении губных изб фактически находились все уголовные дела.
Земские избы избирались черносошными крестьянами и посадскими людьми на
сходах. Эти органы ведали раскладкой податей и осуществляли некоторые
полицейские функции. С окончанием оформления крепостного права получает
дальнейшее развитие вотчинная полиция. Феодал осуществлял полицейскую
функцию в отношении своих крепостных, опираясь на руководимый им
специальный аппарат.
Обзор исторических материалов, отражающих организацию и
деятельность органов раннефеодальной и сословно - представительной
монархии, показывает, что специальных органов полиции в России X - XVII
в.в. не было. Полицейские обязанности выполнялись большинством органов
государства как в центре, так и на местах. Поэтому термин «полиция» можно
употреблять по отношению к России XVII в. лишь условно. Более правильно
будет говорить об органах, которые решали вопросы, составившие в
последствии особую полицейскую функцию, вычленившихся из общей
охранительной функции государства.
6. Развитие полицейских органов в период абсолютной
монархии. (сер. XVII в. – I четверть XIX в.)
Во второй половине XVII века – 1 четверти XIX века в России
утверждается абсолютная монархия. Впервые в российской истории полиция
становится самостоятельным звеном государственного аппарата.
Принятый в 1649 году наказ о градском благочинии стал действовать не
только в Москве, но и на всей территории страны. В крупных городах
объездным головам поручалось осуществлять паспортный контроль, наблюдать
за порядком, санитарией и освещением. Они же формировали местную полицию
и администрацию, организовывали патрулирование улиц. С начала XVIII века
стали появляться регулярные полицейские формирования.
В 1702 году органы губного самоуправления были упразднены.
Их функции перешли к воеводам. После образования в 1710 г. губерний
полицейские функции были возложены в числе других на губернаторов. По
воеводскому наказу 1719 г. они должными были заботиться об охране прав и
безопасности местных жителей, преследовать «гулящих людей», заботиться
об исправности дорог, блюсти правильность мер и весов. Эти функции
воевода разделял с земскими комиссарами. Помимо всего прочего на них
возлагалось наблюдение за исправностью и безопасностью путей сообщения и
постоялых дворов, преследовать беглых и разбойников, содействовать
отправлению правосудия, а также заботиться о нравственности и
религиозности обывателей. В городах полицейские функции входили в
компетенцию магистратов - учрежденных Петром I органов государственного
самоуправления. Первая специальная полицейская должность в России
появилась в 1718 году – в Петербурге был учрежден генерал - полицмейстер.
К 1722 году полицмейстеры появились во многих крупных городах. При
них создавались канцелярии полицейских дел. К числу функций этих органов
были отнесены охрана порядка, спокойствия и безопасности, розыск беглых,
продовольственные и противопожарные мероприятия, решение вопросов
городского благоустройства. Регламент Главного магистрата 1721 года учредил
регулярную полицию. Петр I в нем достаточно широко очертил задачи
полицейских органов: полиция способствует осуществлению прав правосудия;
рождает добрые порядки; обеспечивает всем безопасность от разбойников,
воров и прочее, «непорядочное и непотребное житье отгоняет», принуждает
каждого к труду и честному промыслу; надзирает за домостроительством
и содержанием в частоте улиц и дорог; обеспечивает санитарную
безопасность; запрещает излишества в расходах; занимается призрением
нищих, больных, увечных; защищает «вдов, силых и чужестранных», воспитывает
юношей «в целомудренной чистоте честных науках». В регламенте отмечается,
что «… полиция есть душа гражданства и всех добрых порядков и
фундаментальных подпор человеческой безопасности и удобности».
После смерти Петра I Главный магистрат был упразднен, а органы
городского самоуправления стали подчиняться губернаторам и воеводам,
взявшим на себя отправление основных полицейских функций.
В 1732 году в штат петербургской полиции введена должность обер -
полицмейстера, образована канцелярия, состоявшая из советников, секретаря,
роты драгунов для разъездов. В 1733 году в 23 губерниях и городах были
созданы полицмейстерские конторы, возглавляемые полицмейстерами из
офицеров данного гарнизона. Каждому полицмейстеру были приданы небольшие
команды и канцелярские служители. Компетенция полицейских контор была
весьма узкой, т.к. многие полицейские функции остались в ведении
губернаторов и воевод. Местная полиция должна была наблюдать за внешним
порядком и «благочинием» в городе. В 1746 году учреждена экспедиция по
делам воров и разбойников, указами 1746 и 1747 г.г. устанавливались
правила поведения в общественных местах. Указом 1750 года
регламентировались методы борьбы с проституцией и притонами. Указом 1740
года регламентировалась патрульная служба в городах. Однако к началу 60-х
годов XVIII века число полицейских учреждений сократилось, а оставшиеся
перешли в 1762 году в подчинение губернаторов и воевод. Общая полиция в
XVIII веке работала плохо, что и повлекло за собой коренную перестройку ее
органов. Она была осуществлена в период царствования Екатерины II . В
своем наказе 1767 года Екатерина определяла полицию как «установление,
попечение которого все то принадлежит, что служит к сохранению благочиния
в обществе». В соответствии с «Уложением для управления губерний» в уездах
была введена должность земского исправника, который возглавлял
полицейский орган нижний земский суд. Канцелярия нижнего земского суда
состояла из двух столов: исполнительного и следственного. Капитан-
исправник и заседатели нижнего земского суда (их было 2-3 человека)
избирались дворянством уезда на 3 года и утверждались в должности
губернатором. Нижний земский суд исполнял распоряжение вышестоящих
властей, а также решения судов, проводил предварительное расследование
по уголовным делам. На него возлагалась основная полицейская функция
«иметь бдение, дабы в уезде сохранены были благочиние, добронравие и
порядок». Исправник и нижний земский суд осуществляли надзор за
состоянием мостов и дорог, за порядком во время торговли, побуждали
население к исправному исполнению повинности и уплате податей, занимались
презрением нищих, надзирали за соблюдением противопожарных и
противоэпидемиологических мер. Охрана «тишины и спокойствия» в уездном
городе возлагались на городничего, выполнявшего на территории города
функций, аналогичные тем, которые отправлялись капитаном исправником в
уезде. Городничий назначался Сенатом по представлению губернского
правления.
Крупный
|
