Злоупотребление должностью - Юриспруденция - Скачать бесплатно
РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.П.ПАВЛОВА
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
ДОКЛАД НА ТЕМУ:
«ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ:
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ»
ВЫПОЛИНИЛА: СТУДЕНТКА III КУРСА
ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОЧНОЙ ФОРМЫ
ОБУЧЕНИЯ
ФЕТИСОВА А.В.
(e-mail: [email protected])
ПРОВЕРИЛА: КУЗИНА Е.А.
РЯЗАНЬ 2002г.
Злоупотребление властью или служебным положением дается в старом УПК
РСФСР. В новом УПК, в ст. 285 рассматривается, как злоупотребление
должностными полномочиями.
Злоупотребление должностными полномочиями – это использование
должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,
если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности
и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Использование должностным лицом служебного положения означает
совершение им таких действий, которые хотя и находятся в пределах его
служебных полномочий, однако в конкретном случае совершаются незаконно,
либо умышленное несовершение действий, которые должностное лицо обязано
было совершить в силу служебного положения.
Использование служебного положения вопреки интересам службы
означает совершение должностным лицом действий, которые противоречат
интересам общества и государства, а также надлежащей деятельности
учреждения, предприятия, организации.
Злоупотребление должностными полномочиями наказывается штрафом в
размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух
месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом
на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
четырех лет.
Понятие взяточничества. Взяточничество и коррупция.
В законодательстве любой страны мира взяточничество рассматривается
как корыстное служебное (должностное) преступление, в качестве одного из
видов нарушения служебного долга. Суть его заключается в том, что
должностное лицо получает от других лиц или организаций заведомо
незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в
связи с занимаемой должностью. За взятки выдаются лицензии на право
заниматься определенной деятельностью, обеспечивается заключение выгодных
контрактов и проведение нужных экспертиз, затрудняется доступ к
государственным заказам фирмам конкурентам и т.д. “Взяточничество в
органах власти и управления, - подчеркивается в Указе Президента РФ от 4
апреля 1992 г. “О борьбе с коррупцией в системе государственной службы”,
- ущемляет конституционные права и интересы граждан, подрывает
демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность
государственного аппарата, извращает принципы законности, препятствует
проведению экономической реформы”.
Взяточничество относится к числу наиболее латентных преступлений.
Несмотря на широкую распространенность этого явления, статистика
выявленных в России за 1991-1996 гг. фактов взяточничества выглядит
достаточно скромно: 1991 г. – 2534, 1992 г. – 3331, 1993 г. – 4497, 1994
г. – 4921, 1995 г. – 4889, 1996 г. – 5453.[1] Официальные данные за 1997-
1999 гг. автор, к сожалению, не нашел. Согласно представленным данным
доля взяточничества в общем массиве выявленных преступлений колеблется в
пределах 0,1-0,2%. По данным Министерства внутренних дел РФ, структура
привлеченных к ответственности коррумпированных должностных лиц в 1996
г. Представляла собой следующее: работники министерств, комитетов и
структур на местах – 41,1%, сотрудники правоохранительных органов – 8,9%,
работники таможенной службы – 3,2%, депутаты – 0,8%, прочие – 7,8%.
Особенно высокая криминальная активность чиновников в сфере приватизации,
где выявлено свыше 1,7 тыс. преступлений.[2]
И теперь необходимо остановиться на таком явлении, как
коррупция.
Под коррупцией (от лат corruptio- разламывать, портить, поверждать),
как социально-правовым явлением обычно понимается подкупаемость и
продажность государственных чиновников, должностных лиц, а также
общественных и политических деятелей вобще.
Ведь взяточничество – одно из древнейших и распространенных
проявлений коррупции.
Коррупция - преступная деятельность в сфере политики или
государственного управления, заключающаяся в использовании
должностными лицами доверенных им прав и властных полномочий для
личного обогащения. Коррупция является не самостоятельным составом
преступления в уголовном законодательстве РФ, а собирательным
понятием, охватывающим ряд должностных преступлений (таких, как
взяточничество, злоупотребление служебным положением).[3]
Коррупционная преступность- традиционный и распространенный вид
преступности в большинстве стран мира.
Коррупционная преступность- целостная относительно массовая
совокупность преступлений посягающих на автоитет государственной службы
или в органах местного самоуправления, выражается в незаконом получении
преимущественными лицами, уполномоченнми на выполнение государственных
функций, либо в предоставлении данным лицам таких преимуществ, а также
совокупность самих лиц.
Особенно опасна коррупция в органах государственой власти.
Гегель писал: «Та доля государственной власти, которую приобрел для
себя отдельный индивидуум потеряна для власти всеобщего»
В любой стране политической и правящей элите, государственным
должностным лицам различных уровней «доступны» все существующие
формы преступного поведения. Но когда говорят, что «политика -
грязное дело» или «власть портит людей», прежде всего
предполагается функциональная аморальность, противоправность или
криминальность должностных лиц. Самыми опасными «функциональными» или
«профессиональными» формами их преступного поведения являются
государственный терроризм (насилие власти) и государственная
коррупция (продажность власти). Они стали мирровыми проблемами.
Международное сообщество в лице ООН давно озабочено
криминальностью правящих кругов, особенно их коррумпированностью.
Восьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями (Гавана, 1990 г.) в своей резолюции «Коррупция в
сфере государственного управления» и в Декларации о борьбе с коррупцией
и взяточничеством отметил, что проблемы коррупции в государственной
администрации носят всеобщий характер и их пагубное влияние
ощущается во всём мире. Анализ борьбы с коррупцией в отдельных
странах показывает на огромный разрыв между принципами равенства
всех граждан перед законом и реальной практикой привлечения к
уголовной ответственности, на заметное смещение уголовно - правового
контроля от преступлений власти, интеллекта и богатства к
преступлениям бедности, примитивизма и слабо адаптированных
субъектов, от преступлений правящей и служивой элиты к
преступлениям, совершаемым управляемым ей народом. Величина
указанных деформаций свидетельствует о масштабах национального
лицемерия в той или иной стране.
В России в условиях системного (экономического, политического,
правового, организационного и идеологического) переходного периода
эта проблема приобрела особую криминологическую остроту
политическую значимость. О коррупции государственных служащих
постоянно говорится не только в средствах массовой информации
(СМИ), наших и зарубежных, но и на самом высоком государственном
уровне (Выступление Президента РФ перед Федеральным собранием).
Однако реальные сдвиги в борьбе с этим явлением практически
ничтожны.
Коррупция имеет не только скрытый, но и согласительный
характер совершения. Она, как правило, не влечёт за собой жалоб,
т.к. виновные стороны получают взаимную выгоду от незаконной
сделки. Даже вымогательство взятки не всегда бывает обжаловано,
поскольку люди в различных странах не питают доверия к процессу
борьбы с коррупцией. И для этого есть достаточно оснований,
объективных и субъективных, отечественных и международных.
Коррупционные действия обычно совершаются в сложных специфических
и конфиденциальных видах государственной деятельности, где
разобраться непрофессионалу трудно. Это явление имеет высочайшую
приспособительную способность. Коррупция непрерывно мимикрирует,
видоизменяется и совершенствуется. Поэтому нигде нет сколько-нибудь
полных, или хотя бы репрезентативных данных об этом явлении, ещё
меньше виновных лиц, предстающих перед уголовным судом, и лишь
единицам из них, причём самой низшей категории, назначается
реальное уголовное наказание.
Ядом коррупции является взяточничество. Во многих ежегодниках
криминальной статистики ведущих стран мира взяточничество
учитывается либо в общей графе «все остальные преступления»
(США), либо в графе « экономические и финансовые преступления»
(Франция). В России общие сведения о коррупционных преступлениях
публикуются. Главный информационный центр (ГИЦ) МВД РФ с 1993 г.
стал отслеживать отдельно также коррупцию государственных служащих
по их должностному положению. Однако эти данные вопреки
требованиям Закона о государственной тайне (1993 г.), имеют гриф
«секретно». Власти не только с большой неохотой отдают «своих»
коррупционеров, но и не желают обнародования статистических
показателей. Этому в немалой степени способствует и беспрецедентная
коррупция правоохранительных органов, переходящая в фактическое
сращивание последних с преступным миром. Аналогичная практика была
ещё в СССР.
Коррупция не сводится к примитивному взяточничеству, особенно
в условиях рыночной экономики, свободной торговли и демократии.
Лоббизм, фаворитизм, протекционизм, взносы на политические цели,
традиции перехода политических лидеров и государственных чиновников
на должности почётных президентов корпораций и частных фирм,
инвестирование коммерческих структур за счёт госбюджета, перевод
государственного имущества в акционерные общества, использование
связей преступных сообществ и т.д. являются завуалированными
формами коррупции.
Что же понимает международное сообщество под коррупцией?
Существует множество определений, но полной ясности и правовой
точности нет. Конечно, коррупция скорее синтетическое социальное
или криминологическое понятие, чем правовое, поэтому её надо
рассматривать не как конкретный состав преступления, а как
совокупность родственных видов деяний. « Коррупция - это
злоупотребление государственной властью для получения выгоды в
личных целях»- из этого определения видно, что коррупция выходит за
пределы взяточничества. Дж. Най, например, полагает, что коррупция
включает в себя взяточничество (дачу вознаграждения для совращения
лица с позиций долга), непотизм (покровительство на основе личных
связей) и незаконное присвоение публичных средств для частного
использования.[4]
Критерием установления уголовной ответственности в ряде
случаев предлагается не оценка общественной пользы принятого
решения, что очень трудно сделать, а открытость процесса принятия
решения: должностное лицо не вправе принимать решение без
представления всей информации. Если это условие нарушено, оно
может быть признано виновным. Классической иллюстрацией к этому
могли бы служить келейные аукционы в России, проводимые
Госкомимуществом. К подобным видам коррупционных деяний
присоединяется непредоставление информации о всех финансовых
активах, обязательствах, связях при занятии должности и ежегодной
отчётности. Причём санкции за них предлагаются не меньше санкций,
чем за традиционные виды коррупции, чтобы нарушение было не
выгодным и за него нельзя было спрятаться при совершении
традиционных коррупционных действий. Особое внимание уделяется
представлению информации о финансовой поддержке партий.
В мире общепризнанно, например, что государственное
должностное лицо после увольнения со службы в течение
установленного периода времени должно получить разрешение
правительства, прежде чем принять приглашение на работу в
частном секторе или начать заниматься коммерческой деятельностью,
если они имели отношение к его прежней должности. В России только
за последние несколько лет сменилось более 15 министров
экономики, финансов и заместителей председателя Правительства по
экономическим проблемам, большинство из которых буквально на
следующий день после увольнения с государственной должности
занимали руководящие посты в крупных коммерческих банках,
компаниях и концернах. За какие заслуги их принимали на столь
почётные и денежные должности? - Вопрос риторический. Можно ли их
привлечь к ответственности за взяточничество? Нет. Но в
демократических странах такое поведение рассматривается как
коррупционное.
По Уголовному Кодексу РФ 1996 г. понятие “взяточничество” охватывает
два преступления: получение взятки (ст.290) и дачу взятки (ст. 291).
Специальной статьи, говорящей об ответственности за посредничество во
взяточничестве, в Кодексе нет. Провокация взятки (ст. 304) отнесена к
числу преступлений против правосудия.[5] Декларация ООН о борьбе с
коррупцией и взяточничеством от 16 декабря 1996 года определяет
взяточничество несколько расширено по сравнению с российским
законодательством. Так согласно этой Декларации взяточничество может
включать, в частности, следующие элементы:
a) предложение, обещание или передачу любой частной или
государственной корпорацией, в том числе транснациональной корпорацией,
или отдельным лицом какого-либо государства лично или через посредников
любых денежных сумм, подарков или других выгод любому государственному
должностному лицу или избранному представителю другой страны в качестве
неправомерного вознаграждения за выполнение или невыполнение этим
должностным лицом или представителем своих служебных обязанностей в связи
с той или иной международной коммерческой операцией;
b) вымогательство, требование, согласие на получение или фактическое
получение любым государственным должностным лицом или избранным
представителем какого-либо государства лично или через посредников
денежных сумм, подарков или других выгод от любой частной или
государственной корпорации, в том числе транснациональной корпорации, или
отдельного лица из другой страны в качестве неправомерного вознаграждения
за выполнение или невыполнение этим должностным лицом или представителем
своих служебных обязанностей в связи с той или иной международной
коммерческой операцией.
И так, при анализе уголовно-правовых норм, направленных на борьбу со
взяточничеством, авторы справедливо, как правило, сосредоточивают внимание
на анализе норм, предусматривающих ответственность за получение взятки, а
вопросы, связанные с от ветственностью взяткодателей, чаще всего остаются в
тени. Между тем, во взятке участвуют два лица - взяткодатель и
взяткополучатель. И высокая латентность этих преступлений объясняется во
многом тем, что первый не заинтересован в разоблачении второго, так как сам
подлежит уголовной отаетственности. Вносилось предложение отказаться от
ответственности взяткодателей, если взятки даются за совершение должностным
лицом в пользу взяткодателя или указанных им лиц законных действий. А
наказывать только за подстрекательство в тех случаях, когда в результате
взятки должностное лицо совершает противозаконное действие -
злоупотребление властью или превышение власти, но эти предложения не нашли
отклика. А напрасно. В таком случае была бы разорвана та цепочка, которая
связывает взяткодателя с взяткополучателем и значительно была бы облегчена
задача разоблачения последнего. ...
Понизить уровень коррупции в стране может упорядочивание деятельности
органов государственного управления. Нужно упрощать правовые нормы, делать
их понятными и общедоступными. Санкция в отдельной норме права должна иметь
как можно меньший диапазон. Чиновник должен обеспечивать выполнение закона,
у него должно быть минимум возможностей для проявления своей личной воли.
Список литературы:
1. “КРИМИНОЛОГИЯ” Учебник для вузов под редакцией академика В.Н.
Кудрявцева, профессора В.Е. Эминова.
2. “КРИМИНОЛОГИЯ” Учебник для вузов под редакцией Долговой А.И. Инфра.
Норма М. 97г
3. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ КОРРУПЦИЯ В
РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ Материалы научно-практической конференции
(26-27 марта 1996года) Выпуск 2 Москва, 1996
4. работа доцента Москопсюто института МВД России,кандидата юридических
наук Л.В.Астафьева. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ КОРРУПЦИИ
5. Энциклопедический юридический словарь, 1998г
-----------------------
[1] Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Игнатова. – М.
1998 г. НОРМА-ИНФРА.
[2] Российская газета. 1997. 21 февраля.
[3] Энциклопедический Юридический словарь, 1998 г.
|
