Гражданское право - Юриспруденция - Скачать бесплатно

Оглавление


   Понятие   и элементы гражданского правоотношения.     2

    Гражданское правоотношение и механизм гражданско-правового
  регулирования общественных отношений. 2
    Субъекты и объекты гражданского правоотношения 3

   Государство как субъект гражданского права.      6


   ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ  9


   ПАТЕНТНОЕ ПРАВО. Понятие патентного права. 15

    Объекты патентного права 15

   Понятие и элементы договора аренды   24


   Безвозмездное пользование имуществом.      29

    Понятие и элементы договора безвозмездного пользования имуществом.
  29
    Содержание договора безвозмездного пользования имуществом.      32
    Действие договора безвозмездного пользования имуществом   36

   Задача.  38


   Список использованной литературы:    39



 Понятие   и элементы гражданского правоотношения.


   Гражданское правоотношение и механизм гражданско-правового регулирования
 общественных отношений.

    Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного  рода  нормативных
актах, призваны регулировать общественные  отношения,  составляющие  предмет
гражданского права. Важную роль в раскрытии  механизма  гражданско-правового
регулирования   общественных   отношений   играет    понятие    гражданского
правоотношения.
    В результате урегулирования  нормами  гражданского  права  общественных
отношений  они  приобретают  правовую  форму   и   становятся   гражданскими
правоотношениями, Гражданское правоотношение - это не  что  иное,  как  само
общественное  отношение,  урегулированное  нормой  гражданского   права.   В
предмет  гражданского  права  входят  как  имущественные,   так   и   личные
неимущественные отношения. В  результате  регулирования  гражданским  правом
имущественных отношений возникают гражданские имущественные  правоотношения.
Если же урегулированы гражданско-правовыми  нормами  личные  неимущественные
отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения.
      Гражданское  право  имеет  дело   прежде   всего   с   имущественными
отношениями, лежащими в сфере экономического базиса  общества.  Их  правовое
регулирование  характеризуется  рядом  особенностей,  которые  не  могут  не
отражаться  на  гражданских  правоотношениях.  Одна   из   наиболее   важных
особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в  том,  что
в нем отражается единство правовой надстройки и  экономического  базиса,  их
связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного  правоотношения
как определенного научного понятия  в  том  и  состоит,  что  оно  позволяет
выделить то  звено  в  цепи  всеобщей  связи  и  взаимодействия,  в  котором
непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного  характера.
Последнее имеет чрезвычайно важное  значение  для  характеристики  механизма
правового  регулирования  имущественных  отношений.  Право   не   могло   бы
воздействовать на экономику, если бы элементы правовой  надстройки  не  были
связаны  с  общественными  отношениями,  входящими  в  экономический   базис
общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса  как  раз  и
происходит  в  том  звене,  которое   называют   гражданским   имущественным
правоотношением.   Поэтому   гражданское    имущественное    правоотношение.
Представляет собой специфическую форму связи между  правовой  надстройкой  и
экономическим базисом общества.
     В силу изложенного трудно согласиться с мнением  тех  авторов,  которые
рассматривают гражданское правоотношение в качестве особого идеологического
отношения, существующего наряду с реальным имущественным отношением.  Такой
подход к понятию гражданского правоотношения позволяет  четко  разграничить
идеологические  и  базисные  отношения,  но  не  дает   достаточно   ясного
представления о том, как право  воздействует  на  экономику.  Раскрывая  же
механизм правового регулирования имущественных отношений, важно показать не
противоположность правовой надстройки и экономического базиса, а  наоборот,
выявить их единство,  взаимодействие  и  отразить  это  в  научном  понятии
гражданского правоотношения.
     Понятие  гражданского  правоотношения   как   общественного   отношения
урегулированного нормой гражданского права, в  равной  мере  подходит  и  к
личным неимущественным правоотношениям Правовое регулирование не приводит к
созданию  каких-либо  новых  общественных   отношений,   а   лишь   придает
определенную форму  уже  существующим  личным  неимущественным  отношениям,
которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.
     Особенности  гражданско-правовых   отношений.   Входящие   в   предмет
 гражданского права общественные отношения регулируются методом юридического
 равенства сторон. Поэтому в большинстве случаев гражданские  правоотношения
 устанавливаются по воле участвующих в них лиц.  Типичным  для  гражданского
 права основанием  возникновения  правоотношения  является  договор.  Это  с
 неизбежностью  отражается  и  на  характере   гражданских   правоотношений.
 Наиболее существенной чертой гражданских правоотношений является  равенство
 их сторон, их юридическая независимость друг от друга. Ни одна из сторон  в
 гражданском правоотношении не может повелевать другой стороной и  диктовать
 ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Если управомоченная
 в  гражданском  правоотношении  сторона  вправе   требовать   определенного
 поведения от обязанного лица, то только в  силу  существующего  между  ними
 договора или прямого указания закона. Так,  заказчик  вправе  требовать  от
 подрядчика  выполнения  работы,  но  той,  которую   последний   согласится
 выполнить в соответствии с заключенным между ними  договором.  Даже  в  тех
 случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается помимо  воли  его
 участников,  последние  также  находятся  в  юридически  равном  положении.
 Например, в  случае  причинения  вреда  деликатное  обязательство  зачастую
 возникает  независимо  от  желания  причинителя  вреда.  Однако  и  в  этом
 гражданском правоотношении стороны находятся в юридически равном  положении
 и  подчиняются  только  закону.  Юридическое  равенство   сторон   является
 неотъемлемым  свойством  гражданского  правоотношения.  С   утратой   этого
 свойства  меняется  и   природа   правоотношения.   Из   гражданского   оно
 превращается  в  иное  правоотношение.  Так,  приобретая  в   собственность
 квартиру  у  местной  администрации,  гражданин  вступает   в   гражданское
 правоотношение и находится в юридически  равном  с  местной  администрацией
 положении.   Однако   ситуация   меняется,   если   местная   администрация
 распределяет жилье между  гражданами,  пострадавшими  от  землетрясения.  В
 возникающем здесь правоотношении местная администрация  выступает  уже  как
 орган,  обладающий  властными  полномочиями  по  отношению  к   гражданину,
 исключающими юридическое равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по
 своей   юридической   природе   является    не    гражданско-правовым,    а
 административным.
     Более  ясное  представление  о  гражданском  правоотношении  возникает
 тогда, когда оно рассматривается не только как единое целое, но  и  в  виде
 отдельных составляющих его элементов, к числу которых относятся содержание,
 форма, субъекты и объекты правоотношения.

     Субъекты и объекты гражданского правоотношения

    Субъекты    гражданских    правоотношений.    Участники     гражданских
правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное  отношение,
гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в  качестве
субъектов гражданских  правоотношений  выступают  либо  отдельные  индивиды,
либо  определенные  коллективы  людей   Отдельные   индивиды   именуются   в
гражданском   законодательстве   гражданами.   Вместе   с   тем   субъектами
гражданских правоотношений в нашей стране  могут  быть  не  только  граждане
Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.
    Наряду  с  отдельными  индивидами  в  качестве  субъектов   гражданских
правоотношений  могут  участвовать   и   организации,   которые   называются
юридическими  лицами.  В  отличие  от  граждан  юридические  лица   являются
коллективными субъектами гражданских правоотношений.  За  юридическим  лицом
как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным  образом
организованный  коллектив  людей.  В   гражданских   правоотношениях   могут
участвовать не только российские,  но  и  иностранные  юридические  лица.  В
регулируемых  гражданским  законодательством  отношениях  могут  участвовать
также Российская Федерация, субъекты Российской  Федерации  и  муниципальные
образования (п. 1 ст. 2 ГК).
    Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут быть
    1. Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства;
    2. Российские и иностранные юридические лица;
    3. Российская Федерация, субъекты Российской  Федерации,  муниципальные
образования.
    Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием
«лица»,  которое   используется   в   ГК   и   других   актах   гражданского
законодательства.   Как    субъекты    гражданских    правоотношений    лица
характеризуются тем, что они являются  носителями  субъективных  гражданских
прав и обязанностей.
    Объекты гражданских правоотношений. Под объектом правоотношения  обычно
понимают  то,   на   что   данное   правоотношение   направлено   доказывает
определенное   воздействие.   Как   общественная   связь    между    людьми,
устанавливающаяся    в    результате    их    взаимодействия,    гражданское
правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому  в
качестве  объекта  гражданского  правоотношения  выступает   поведение   его
субъектов, направленное на различного  рода  материальные  и  нематериальные
блага.
    Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том,
что его участники своим поведением воздействуют те только друг на друга,  но
и на  определенные  материальные  блага.  Поведение  субъектов  гражданского
правоотношения,  направленное  на  различного  рода  материальные  блага,  и
составляет объект  гражданского–  имущественного  правоотношения.  При  этом
необходимо  различать  поведение  субъектов  гражданского  правоотношения  в
процессе их взаимодействия между  собой  и  их  поведение,  направленное  на
материальное благо. Первое образует содержание  гражданского  имущественного
правоотношения, а второе  –его  объект.  Так,  взаимодействие  подрядчика  и
заказчика составляет содержание  правоотношения,  возникающего  из  договора
подряда, а деятельность подрядчика по выполнению  предусмотренных  договором
работ – объект указанного правоотношения. Как правило, механизм  воздействия
гражданского  имущественного  правоотношения  своим  содержанием  на  объект
следующий:  управомоченная  сторона   своим   поведением   воздействует   на
обязанную  сторону,  которая  под  влиянием  этого  и  совершает   действия,
направленные на  соответствующие  материальные  блага.  Так,  в  приведенном
примере заказчик требует от подрядчика выполнения  работ  в  соответствии  с
заключенным  договором,  предопределяя  тем  самым  поведение  подрядчика  в
процессе  выполнения  работ,  которые  всегда  связаны  с  воздействием   на
предметы материального мира.
    В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении  в
качестве объекта выступает  поведение  сторон,  направленное  на  различного
рода  нематериальные  блага,  такие,  как  уесть,  достоинство   и   деловая
репутация, имя человека, наименование юридического  лица  и  т.д.  Однако  в
любом  гражданском  правоотношении   объект   представлен   поведением   его
участников,  направленным  на  какие-либо  блага,  способные   удовлетворять
потребности человека. По вопросу об объекте  гражданского  правоотношения  в
литературе высказываются самые различные мнения. Одни авторы считают, что  в
качестве объекта гражданского правоотношения всегда  выступают  вещи.  Между
тем вещи не способны реагировать на воздействие  со  стороны  правоотношения
как определенного рода связи между людьми Само по себе взаимодействие  между
людьми не может привести к каким-либо изменениям  в  вещах.  Лишь  поведение
человека, направленное на  вещь,  способно  вызвать  в  ней  соответствующие
изменения. Другие авторы полагают, что  объект  гражданского  правоотношения
образует поведение человека. Однако не всякое поведение человека  составляет
объект  правоотношения.  Так,  нельзя  рассматривать  в   качестве   объекта
поведение людей в процессе их взаимодействия в  рамках  существующего  между
ними  правоотношения.  Это  поведение  составляет  содержание   гражданского
правоотношения.  Только  поведение  субъектов  гражданского  правоотношения,
направленное на различного рода материальные нематериальные ценности,  может
выступать в качестве  объекта  гражданского  правоотношения.  По  изложенным
выше  причинам  нельзя  рассматривать  в   качестве   объекта   гражданского
правоотношения сами материальные, духовные  и  иные  блага:  вещи,  продукты
творческой деятельности, действия людей, результаты  действий  и  т.д.,  как
полагают некоторые авторы.
    Гражданское  правоотношение  может  воздействовать   лишь   на   строго
определенные  явления  окружающей  действительности   –   поведение   людей,
направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по  себе
объект утрачивает какой-либо смысл, если на  него  нельзя  оказать  никакого
воздействия.

                 Государство как субъект гражданского права.

    Общие  положения.  Правовое  положение  государства  и  государственных
(муниципальных) образований  составляет  важную  часть  учения  о  субъектах
гражданского права, в которой тесно переплетены частно- и  публично-правовые
элементы.  От  того,  как  государство  рассматривается   в   рамках   права
публичного, зависит и его положение как субъекта гражданского права.
    Государство, как носитель суверенитета,  едино  и  неделимо  (не  может
существовать двух суверенов на одной и той  же  территории).  Соответственно
государство  в  гражданском  обороте  может  рассматриваться  как  единый  и
единственный  субъект.  В  то  же  время  Российское  государство   является
многоуровневым образованием. Это связано  как  с  множественностью  функций,
выполняемых государством в современную эпоху, так и с  особенностями  именно
Российской   Федерации,   колоссальные   размеры   территории   которой    и
многообразие культуры и быта населяющих ее  людей  уникальны.  Рассматривать
государство только как единого и неделимого субъекта ни в  публичном,  ни  в
гражданском   праве   при   таких   обстоятельствах   нельзя.    Государство
подразделяется  на  субъекты  различных  уровней  –  Российскую   Федерацию,
субъекты  Федерации  и  муниципальные  образования  (города,  районы,  села,
поселки, деревни и т.д.).
    Подобная    многоуровневость    должна    учитываться    при    анализе
правосубъектности    государства    и    государственных     (муниципальных)
образований. Но она важна не всегда.  Гражданское  законодательство  исходит
из того, что в целом участие государства и его частей в гражданском  обороте
строится на одинаковых принципах. Имеются, однако,  и  различия.  Поэтому  в
дальнейшем сказанное о государстве распространяется на  все  государственные
(муниципальные) образования, если иное особо не оговорено.
    Государство как носитель власти. Государство,  как  и  другие  субъекты
гражданского права, может участвовать в гражданско-правовых отношениях. И  в
этом смысле оно  обладает  правоспособностью.  Однако  его  правоспособность
обладает радом особенностей, связанных с  тем,  что  оно  является  также  и
главным  субъектом  публичного  права,  носителем  власти.  Эти  особенности
концентрированно выражают свойство суверенности, присущее государству.
    Государство осуществляет власть. Но функция властвования свойственна  и
другим субъектам. Властвует работодатель над  своими  работниками,  родители
над  своими  детьми,  сообщества  над  своими  членами.  Однако  среди   них
государство выделяется как единственная  власть,  обладающая  суверенитетом.
На определенной  территории  повеления  государства  преобладают  над  всеми
иными властными велениями.  Это  преобладание  воплощается  в  независимости
государства от  кого  бы  то  ни  было  и  составляет  главный  признак  его
суверенитета.
    Суверенитет имеет как внутреннее, так и внешнее проявление. В  пределах
своей территории государство олицетворяет наивысшую власть. Никто  не  может
вмешиваться во внутренние дела государства, если только иное не вытекает  из
общих принципов международного  права.  Вовне  суверенитет  проявляется  как
независимость данного государства от  других  государств  и  иных  субъектов
международного права. Государство как суверен обладает  свойствами,  которые
превращают его в особого субъекта гражданского права, а именно:
o государство само принимает законы, которыми должны  руководствоваться  все
 остальные субъекты гражданского права;
o государство может принимать административные акты,  из  которых  возникают
 гражданско-правовые отношения независимо от воли другой стороны;
o государство сохраняет властные функции даже тогда, когда  оно  вступает  в
 построенные на началах равенства гражданско-правовые отношения;
o государство пользуется иммунитетом.
    Перечисленные свойства выражают далеко не все  особенности  государства
как участника гражданско-правовых отношений. Однако даже  то,  что  названо,
позволяет говорить об особом положении государства в гражданском праве.
    Это особое положение отражает две противоположные  тенденции.  С  одной
стороны, необходимость уравнивания государства  в  отношениях  с  субъектами
частного  права,  не  обладающими  властными  полномочиями,  а  с  другой  –
использование этих полномочий  для  направления  хозяйственного  развития  в
определенное русло.  Первая  тенденция  отражена  в  ГК  в  качестве  общего
принципа. Согласно п. 1 ст.  124  ГК  государство  участвует  в  гражданско-
правовых отношениях на равных с другими субъектами началах.  Иными  словами,
оно заранее отказывается от своего особого положения как суверена в  частно-
правовых отношениях. И тем не менее во многих других  нормах  кодекса  (см.,
напр. ст. 445  ГК)  и  в  иных  правовых  актах  полномочия  государства  по
вмешательству в гражданско-правовые отношения достаточно широки.
    Государство как лицо. В этом  качестве  оно  существует  в  рамках  как
публичного, так и частного права. При этом для  современного  правопонимания
характерно   отрицание   заимствования   частно-правовых   конструкций   для
характеристики публично-правовых феноменов и наоборот. То,  что  государство
является  субъектом  публично-правовых   отношений,   особых   сомнений   не
вызывает. В данных отношениях оно действует не как частно-правовой  субъект,
и потому нельзя заимствовать какие-либо  гражданско-правовые  характеристики
для описания государства  как  субъекта  публичного  права.  В  рамках  этих
отношений государство выступает как носитель публичной власти.
    В отношениях, регулируемых  частным  правом,  государство  не  обладает
властными полномочиями. Здесь оно  подчинено  общим  принципам  гражданского
права.  Таким  образом,  происходит  своеобразное   «расщепление»   личности
государства в зависимости от природы отношений, в которых оно  участвует.  И
тем не менее, властная (публично-правовая) сущность государства дает о  себе
знать и в гражданском праве. Она выражается в особом  характере  государства
как субъекта гражданского права,  поскольку  оно,  будучи  организацией,  не
признается тем не  менее  юридическим  лицом.  В  этом  специфика  правового
положения государства в  российском  гражданском  праве,  где  классификация
субъектов предстает как трехчленная – физические лица,  юридические  лица  и
особое лицо – государство. Подчеркивая особенность государства как  субъекта
частного права, его тем самым выводят из общего ряда субъектов.
    Вместе с тем конструкция «особого лица» таит  в  себе  и  рад  проблем.
Следуя этой  трактовке,  необходимо  пояснять,  в  чем  состоят  особенности
государства как субъекта гражданского права.  Однако  законодатель  идет  по
иному пути, распространяя на государство нормы, которые  определяют  участие
юридических лиц в отношениях,  регулируемых  гражданским  законодательством,
если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п. 2  ст.
124 ГК). Таким образом, государство приравнено к юридическому  лицу,  но  не
названо таковым. Гражданская правоспособность государства.  Правоспособность
государства  не   может   был»   тождественна   правоспособности   различных
физических и юридических лиц. В чем-то она шире,  а  в  чем-то  –  уже.  Ряд
возможностей может принадлежать только  государству,  например,  приобретать
имущество, не имеющее  наследников,  или  выпускать  государственные  ценные
бумаги. Выделена также особая сфера  отношений,  в  которые,  исходя  из  их
природы, могут вступать и другие субъекты гражданского права, однако это  им
прямо запрещено. Такая сфера обычно называется  государственной  монополией.
Например, устанавливается  государственная  монополия  на  экспорт  и  (или)
импорт  отдельных  видов  товаров  (ст.  17  Закона  РФ  о   государственном
регулировании  внешнеторговой  деятельности1).  В  то  же  время   некоторые
возможности,  например,  передавать  имущество  по   наследству,   заключать
отдельные виды договоров (договор коммерческой концессии и др.), иметь  свое
имя, ему недоступны. Однако это только количественные различия.  Но  есть  и
различия качественные.
    Государство  участвует  в  гражданском  обороте  не  в  своих   частных
интересах, а в целях наиболее  эффективного  отправления  публичной  власти.
Эти цели предопределяют и  сущность  правоспособности  государства.  Она  не
может быть общей, ибо природа государства не позволяет ему  приобретать  ряд
прав и  возлагать  на  себя  некоторые  обязанности.  Однако  она  не  может
считаться и  специальной,  ограниченной  лишь  теми  возможностями,  которые
прямо  перечислены  законом.  Государство,  принимая  законы,   само   может
установить  более  широкий  объем  правоспособности.  Конечно,   исходя   из
концепции правового  государства,  трактовка  правосубъектности  государства
как специальной  выглядит  привлекательно.  Но  разве  специальный  характер
правоспособности когда-либо мешал  государству  ее  расширять?  Совсем  нет.
Главную преграду такому расширению образует  гражданское  общество,  которое
вводит государство  в  определенные  рамки,  указывая  на  цели,  достижению
которых оно должно служить.
    Поэтому  правоспособность  государства  можно  назвать  целевой  –  она
вытекает из той функции  носителя  публичной  власти,  которую  в  интересах
всего общества выполняет государство. Таким образом, государство, вступая  в
гражданский оборот, должно следовать своему предназначению. Оно не может,  к
примеру, наживаться на своих гражданах, неосновательно освобождать  себя  от
ответственности  и  т.д.  Признание,  соблюдение  и  зашита  прав  и  свобод
человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).  Ряд
обязанностей государства, касающихся  его  участия  в  гражданском  обороте,
вытекают и из других норм Конституции.
    Государство как таковое  неспособно  своими  действиями  приобретать  и
осуществлять гражданские права, а также создавать и  исполнять  обязанности.
От  его  имени  всегда  действуют  государственные  органы,  как  являющиеся
юридическими  лицами,  так  и  не  признанные  таковыми,  в  рамках  которых
действуют должностные лица. Именно их сознание и воля позволяют  действовать
государству как субъекту права.

 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    Общие  положения.  Круг  юридических  лиц,   выступающих   в   качестве
собственников   принадлежащего   им   имущества,   необычайно   широк.   Это
хозяйственные общества и товарищества,  производственные  и  потребительские
кооперативы, общественные и религиозные  организации,  ассоциации  и  союзы.
Можно сказать, что в  перспективе  по  ныне  'действующему  законодательству
собственниками должны стать  все  юридические  лица,  кроме  государственных
муниципальных предприятий а  также  финансируемых  собственником  учреждений
(см. п.  3  ст.  21ТТК).  Однако  к  признанию  их  юридической  личности  и
соответственно к  признанию  их  собственниками  названные  выше  социальные
образования  шли  по-разному   Если   производственные   и   потребительские
кооперативы, под каким бы  наименованием  они  ни  выступали  и  как  бы  ни
ограничивались их права, фигурировали на  протяжении  всех  послеоктябрьских
то этого нельзя сказать ни о хозяйственных обществах и товариществах,  ни  о
религиозных организациях. Деятельность хозяйственных обществ  и  товариществ
вначале была свернута а  затем  и  вовсе  прекращена  в  ходе  «наступления»
социализма  по  всему  фронту  и  окончательного  вытеснения  из   экономики
частнокапиталистических  элементов.  Их   возрождение   началось   в   конце
восьмидесятых – начале девяностых годов и достигло внушительных  размеров  в
наши  дни,  когда   глобальной   целью   реформ   провозглашено   построение
«цивилизованного»   капитализма.   В   течение   длительного   времени    не
признавалась юридическая личность религиозных конфессий, а их  имущественная
база была ведена на  нет.  достаточно  напомнить,  что  завещание  в  пользу
церкви  судебной  практикой   признавалось   недействительным.   Многие   из
общественных организаций были столько прочно вмонтированы в  государственные
структуры, что признание их самостоятельной  юридической  личности  вызывало
известные сомнения и было использовано впоследствии  в  качестве  одного  из
поводов для прекращения  их  деятельности.  Порядок  их  образования  .  был
строго разрешительным одним из основных источников  их  финансирования  были
ассигнования из  бюджета,  вся  их  деятельность  жестко  регламентировалась
указаниями партийных органов Это относится союзам творческих профессий, и  к
добровольным  обществам,  и  ко  многим  другим  общественным  организациям,
которые,  по  существу  выполняли  роль  придатка  административно-командной
системы и находились от нее в полной зависимости
    Особое место в ряду общественных организаций занимала КПСС которая была
закреплена на конституционном уровне как  руководящая  и  направляющая  сила
социалистического общества, как ядро  всех  государственных  и  общественных
организаций. КПСС не только направляла деятельность всех  органов  власти  и
управления  и  всех  общественных  организаций  сверху  донизу,  но  и  сама
непосредственно выполняла целый  ряд  ведущих  государственных  функций.  Ее
приводными  ремнями  были  в  первую  очередь   ВЛКСМ   и   единая   система
профессиональных союзов,  которая  в  масштабе  Союза  возглавлялась  ВЦСПС.
Судьба общественных и  религиозных  организаций  в  условиях  перестройки  и
особенно  после  распада  Союза  ССР  складывалась  по-разному.  Религиозные
организации  стали  пользоваться  особым  покровительством  власти,   многие
представители которой из  атеистов  мгновенно  превратились  в  верующих  от
рождения.  Как   грибы   после   дождя   возникло   множество   общественных
организаций, вплоть до организаций сексуальных меньшинств.
    Что  же  касается  таких  ключевых  в  прежней   политической   системе
организаций, как КПСС, ВЛКСМ и некогда единая  система  профсоюзов,  которую
возглавлял ВЦСПС, то они распались,  хотя  и  по-разному.  В  связи  с  этим
нередко возникает вопрос о судьбе имущества, которое ранее принадлежало  или
находилось в ведении этих достаточно мощных,  с  точки  зрения  материально-
технического и финансового обеспечения их деятельности,  организаций.  Нужно
сказать, что каждая из образовавшихся на  месте  этих  структур  организаций
считает себя вправе на это имущество претендовать и тянет одеяло на себя.  С
другой  стороны,  не  прочь  поживиться  за  счет  этого  имущества  как  те
организации, которые существуют в системе органов государственной  власти  и
местного самоуправления, так и  новоявленные  организации,  в  том  числе  и
коммерческие структуры. Особый интерес для нашей темы представляет вопрос  о
судьбе  имущества  КПСС  и  образованной  незадолго  до  распада  Союза  ССР
Коммунистической партии  РСФСР,  поскольку  он  был  предметом  специального
рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
    Как известно, Конституционный суд  отказался  признать  КПСС  субъектом
права,  поскольку  она  выполняла  целый  ряд   функций,   не   свойственных
общественным организациям. В то же время Конституционный суд признал, что  в
ведении  КПСС  и  ее  организаций  находились   государственное   имущество,
имущество,  составлявшее  партийную  собственность,   а   также   имущество,
принадлежность  которого  еще  должна  быть  установлена  судом  в   порядке
гражданского судопроизводства. Представляется, что позиция  Конституционного
суда в той части, в какой он, с одной стороны, отказал КПСС в  признании  ее
субъектом права, а с другой, признал