Грабеж. Понятие и юридический анализ состава - Юриспруденция - Скачать бесплатно
Выпускная квалификационная работа
Грабеж. Понятие и юридический анализ состава
и квалифицирующие обстоятельства.
Оглавление
Глава I. Юридический анализ состава грабежа по Уголовному праву РФ. 7
§ 1.Объект грабежа. 9
§ 2. Объективная сторона грабежа. 13
§3. Субъективная сторона грабежа. 21
§4. Субъект грабежа. 27
Сведения 29
Глава 2. Виды грабежа 33
§1.Грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (п. «а»
ч.2 ст.161 УК). 35
§2. Грабёж, совершенный неоднократно (п. «б» ч.2ст.161 УКРФ). 39
§3. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение
либо иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ). 42
§4. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161
УК). 46
§5. Грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину (
п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ). 55
Глава III. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах (ч.З
ст.161 УК РФ). 58
§1.Грабеж, совершенный организованной группой (п.«а»ч.Зст.161УКРФ). 58
§2. Грабеж, совершенный в крупном размере. (п. «б» ч.З ст.161 УК РФ). 61
§3. Грабеж, совершенный лицом, ранее два или более раза судимым за
хищение либо вымогательство (п. «в»ч.З ст. 161 УК РФ). 63
Глава IV. Назначение наказания за грабеж. 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 74
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду
со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и
законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику
современного уровня развития экономики и науки.
Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну
из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений
собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны
привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту
посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против
собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных
проблем современной юридической практики.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к
числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо
изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно
привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе
Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той
формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе
РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).
До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом
охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого
термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно,
но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В
древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое,
под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного
характера, сколько личного характера, то есть направленного против
личности.[1] Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится
разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и
насильственного преступления.
Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану
объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству
кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и
внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту
действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством,
кража - с тайным, а мошенничество - с открытым.
В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа
различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как:
«во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же
находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого
рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли
опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых,
всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо
имущества в присутствии самого хозяина или других людей»[2].
Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих
нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав,
обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое
похищение чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение
кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего
времени.
Советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать состав
грабежа с «открытым похищением чужого имущества в присутствии лица,
обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью
или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего».
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану
социалистической собственности, стал различать посягательства на
государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том
числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.
В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель, не устанавливая
различия между государственной, муниципальной, общественной, частной
собственностью, поместил противоправные посягательства против
собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере
экономики».
Далее приводится таблица по данным МВД Республики Татарстан, по числу
грабежей.
Таблица
|Год |Число зарегистрированных грабежей|В % к предыдущему году |
| | | |
|1998 |2633 |+30,8 |
|1999 |3277 |+24,5 |
|2000 |3004 |-8,3 |
|2001 |3153 |+5 |
Мы видим из этой таблицы, количественный рост открытых хищений чужого
имущества повысился на 5% по сравнению с предыдущим годом. Грабеж, как один
из видов преступления, против собственности относится к числу, во-первых,
довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого
рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что
определение грабежа в новом УК РФ (ст. 161) практически не отличается от
той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее УК РСФСР 1960 г
(ст.145).
Дипломная работа состоит из введения, 4 глав, в которых дан
юридический анализ состава грабежа по УК РФ, рассмотрены его
квалифицированные и особо квалифицированные виды, а также исследованы
вопросы назначения наказания судом за совершение грабежа.
Глава I. Юридический анализ состава грабежа по Уголовному праву РФ.
По Уголовному кодексу РФ грабёж - это «есть открытое хищение чужого
имущества» (ст.161 ГК), совершенное без насилия, либо соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Открытым считается
такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в
ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии
посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие
понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При
этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании
субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки
потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда
СССР, данным в 1986 г., "похищение является открытым (грабежом), если
виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других
лиц и что они понимают характер его действий. Типичным грабежом является
«рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора,
выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. (Бюллетень Верховного Суда РФ,
1993, №4). Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий
для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность,
испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его
действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже.
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный
состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.
По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъятие имущества
не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего
имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не
относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а
также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не
ожидает какого-либо противодействия (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995,
№2.
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его
противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное
является не грабежом, а кражей.
Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его
виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется
состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву
является единственным основанием уголовной ответственности.
Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта
преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и
субъективной стороны преступления.
Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа и позволит
дать определение понятия данного преступления.
§ 1.Объект грабежа.
Грабёж является преступлением, которое может посягать на два
разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа
является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если
грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с
насилием (ч.2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только
собственность, но и личность (телесная неприкосновенность,
свободаличности).
Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом.
Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим
имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную
опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается
законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как
хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является
не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим
имуществом. Поэтому законодатель, исходя из их окончательной цели этого
преступления – завладения чужим имуществом, определил ответственность за
грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности.
Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая
собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным
объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность
(телесная неприкосновенность, свобода личности).
Гражданский кодекс РФ в статьях 213, 214, 215 выделяет следующие формы
собственности:
1) собственность граждан и юридических (кроме государственных и
муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником);
2) государственную собственность (федеральную собственность и
собственность субъектов РФ);
3) муниципальную собственность.
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются
равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного
законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение
опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч.2 ст.8
Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным
образом частная, государственная, муниципальная и иные формы
собственности»[3].
Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е.
имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности,
предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального
мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума
(идея, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака
не может быть предметом хищения электрической или тепловой энергии.
Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, создание
которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной
ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.
Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие
нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы,
выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом
материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).
Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной
стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции
на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются как
приготовление к хищению.
Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном
состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой,
дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках
и вольерах, образуют хищение.
Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее
собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника
или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако
завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого),
образуют хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была
забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании
учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой
вещью[4].
Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского
оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу
общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды,
наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное
квалифицируется не как преступление против собственности, а по
соответствующим статьям гл.24 или 25 УК.
§ 2. Объективная сторона грабежа.
Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями,
состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.
Объективная сторона преступления, как известно, слагается из
общественно опасного действия или бездействия, преступного результата,
причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих
действие или бездействие преступника (способ, место, время и обстановка
совершения преступления).
Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является
способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение,
объективное воплощение осознанного субъектом намерение открыто изъять и
захватить чужое имущество с целью обращения с ним, как со своим
собственным.
Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие
представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом
физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое
имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь
идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней
действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью
удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в
физическом или психическом воздействии на личность человека (потерпевшего).
Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений
(например, при угрозе), толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и
т.д.
Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны,
выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или
соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
похищение имущества (ст. 161 УК РФ).
Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в
первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного,
способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая
открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на
глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо
в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий
виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет
особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к
потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку.
Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную
опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых
грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без
применения физического или психологического насилия, изымая имущество,
грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или
ловкость рук, а на иные обстоятельства – внезапность, дерзость своих
действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение
подвергнуться вероятному насилию.
Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое
открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства
изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни
или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие.
Место совершения грабежа рассматривалось в различных аспектах: по
материалам судебной статистики была проведена классификация грабежей по
месту совершения грабежа. Из материалов этой статистики видно, что 93,1%
всех грабежей, совершается постоянными жителями данной местности.[5]
Выявлены так же и наиболее типичные места совершения грабежей - это на
вокзале, на рынке, во дворе, в сквере, в квартире, в магазине (с прилавка),
на улице.
Обстановка совершения преступления, т.е. совокупность условий, которые
создали реальную возможность совершения грабежа. Одним из таких условий
является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях
облегчалось или даже обуславливалось тем, что -потерпевшие находились в
состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало
совершение грабежа, но и ряде случаев провоцировало на совершение
преступлений.[6]
Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные
элементы: похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или
открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
общественно опасные последствия и причинную связь между действиями
виновного и этими последствиями.
Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит
в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью
незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью.
Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном
перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание
похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет
противоправного нарушения чужого владения имущества.[7]
Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если
не сказать решающее значение имеет выяснение тех оснований, которые
обусловили фактическое обладание имущества лицом, подозреваемым в грабеже:
захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с ведома
законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное
распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном
владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается
нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение
или растрату имущества, но не грабёж.[8]
От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи,
состоящее в чисто, так сказать физическом временном обладании ею, не
связанное с какими бы то не было правомочиями в отношении находящейся у
лица вещи. Поэтому присвоение такого имущества, его захват есть нарушение
чужого владения, а следовательно - похищение. Так Пленум Верховного Суда
СССР в постановлении от 11 июля 1972 года. №4 « О судебной практике по
делам о хищениях государственного и общественного имущества» разъяснил, что
должно квалифицироваться как похищение (кража или грабёж), но не как
присвоение или растрата, такое завладение имуществом, которое совершено
лицом, не наделённым определенными правомочиями в отношении похищаемого
имущества, а лишь « имеющими к нему доступ в связи с порученной работой
либо выполнением служебных обязанностей»[9].
Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений
против собственности, в значительной мере определяется характером
преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их
совершения, государственная или общественная организация либо гражданин
утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным
имуществом.
Следовательно, непосредственным последствием грабежа является
материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за
счёт присвоения похищенного.
Материальный ущерб, причиняемый грабежом, - это всегда реальный
имущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества.
Особенностью грабежа является то, что он относится к числу
преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии
причинения реального ущерба объекту посягательства. Такой реальный ущерб
имущественным интересам потерпевшего причиняется прежде всего тем, что он
лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему
имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением.
При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление
причинной связи между действием и наступившим преступным результатом.
Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть
объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности (а
при насильственном грабеже и для личности потерпевшего) в момент его
совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже
принято именовать прямой (или непосредственной связью). «Такая связь
имеется ...между действиями обвиняемого при грабеже ... и наступлением
преступного результата: причинением материального ущерба собственнику
имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия
имущества неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у
собственника»[10].
В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связи
возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа.
Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух
признаков: во-первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во-
вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии,
когда законный владелец неправомерно замещен владельцем, незаконным
грабителем. Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое
имущество не только открыто изъято из владения потерпевшего, но и перешло в
фактическое обладание похитителя ( объективный показатель), полагающего
свои действия завершенными и получившего основание считать себя владельцем
похищенного ( субъективный показатель).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5
сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и
виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по
своему усмотрению.[11]1
Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое
направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании
распорядиться им
|
