Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли - Экономическая теория - Скачать бесплатно
Исторические условия возникновения
кейнсианства и его место в мировой экономической мысли
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
I . Исторические условия возникновения
кейнсианства
Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и
значимости государственного регулирования экономики посредством широкого
использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других
активных мер воздействия на рыночный механизм.
В C C ст. Западная экономическая теория рыночного развития
выступала с неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику
второго классического положения. Но со временем ситуация кардинально изменилась
под влиянием двух определяющих тенденций развития.
Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г.
в России, а после второй мировой войны подобных революций в ряде стран Восточной
Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного направления
стал единым безальтернативным течением в странах командно-административной
системы, оставаясь одним из течений в других странах мира. Вместе с тем в рыночных
странах приобрёл дальнейшее развитие марксизм социал-демократического направления.
В странах командно-административной системы условия препятствовали развитию
творческого марксизма. Однако практика первого периода существования
командно-административной системы показала эффективность активного вмешательства
государства в экономические процессы. Лишь со временем роль государства в
экономической жизни была сведена к абсурду.
Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту
приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада.
Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила
существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад
производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и
указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных
основ хозяйствования.
В-третьих, определенные новые теоретико-методологические
подходы к анализу рыночного хозяйства заложил – институционализм . Эти
подходы заключались в рассмотрении влияния “институций” , под которой
понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения определённых целей.
(семья, партия, государство и т.д.) , на общество, в том числе и на экономику. При
этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной
деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов
послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и
заложили определённые возможности нового подхода к анализу рыночной экономики на
новом этапе её развития. Указанные взгляды институционалистов были генетически и
логически связаны с теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной
выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920) .
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с
колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении
страны. Поэтому именно в 1929-1933 гг. закончился период “скрытого”
развития экономики, то было время конца целого ряда старых и открытия новых
технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными словами,
1930 г. положил предел тому типу роста который был характерен для C I C в. и
тщетно пытался сочетать старые, традиционные приемы использования пространства и
материи с инновационными механизмами.
Если “сила” неоклассической теории конца C I C
- начала C C в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то
в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей
безработицей, стал необходим и иной – макроэкономический анализ , к которому
в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия
английский ученый Джон Мейнрад Кейнс.
Существенная потребность в новой рыночной теории была
удовлетворена выходом в свет работы Джона Мейнрада Кейнса “Общая теория
занятости, процента и денег” (1936) . После этого большинство молодых
экономистов-рыночников стали последователями теории Кейнса.
Как следствие в экономической науке, по словам М. Блауга,
“в 30-х годах маятник качнулся в обратном направлении: озабоченность
проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться
с Кейсом в том, что “полное доминирование рикардинского подхода на
протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки”
.
Итак, мировой экономический кризис 1929–1933 гг.
предопределил возникновение новых проблем научных исследователей, которые не
утрачивают своей актуальности и в наши дни, ибо основное их содержание – это
государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве . С тех пор берет
свое начало нацеленное на решение этих проблем это теоретическое направление. Оно
опирается на учение Дж. М. Кейнса, и его последователей и называется кейнсианским
(кейнсианство) .
I I . Экономическое учение Дж. М. Кейнса и его
последователей
I I. I Экономическое учение Дж. М. Кейнса
Джон Мейнрад Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый экономист современности.
Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы А. Маршалла.
Но не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.
Своеобразное осмысление последнего самого длительного и тяжелого
экономического кризиса 1929-1933 гг., отразилось в совершенно неординарных в тот
период положениях изданной Дж. М. Кейнсом книги “Общая теория занятости,
процента и денег” (1936) . Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую
известность и признание, поскольку оно уже в 30-е гг. послужило
теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне
правительств в ряде государств Европы и США.
По оценкам многих экономистов, “Общая теория” Кейнса явилась
поворотным пунктом в экономической науке C C в. и во многом определяет
экономическую политику стран и в настоящее время.
Вот как, в частности, в этой связи высказывался известный экономист
современности П. Самуэльсон: “Общая теория” … ужасно написанная
книга, она плохо организованна… она полна иллюзий и путаницы… Когда
её одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче
говоря, это работа гения” .
Главная новая идея “Общей теории” состоит в том, что система
рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой
и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только
активное вмешательство государства в экономику.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане
проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа
микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как
самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании
концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и
стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную
“революционную” по тем временам методологию исследования, Кейнс в
отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим
воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания
заработной платы как основного уровня ликвидации безработицы, а также о том, что
потребление ввиду психологически обусловленной склонности к сбережению растёт
гораздо медленнее доходов.
В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на
экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство и психология
людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих
субъектов) . Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу
продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического
направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его
последователи, следуя идее “чистой экономической теории” , исходят из
приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего
экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи
между ними, как, правило, на базе методов предельного функционального анализа,
экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс не отрицал влияние меркантилистов на созданную им концепцию
государственного регулирования экономических процессов.
В упомянутой “Общей теории” Дж. М. Кейнса отчетливо прослеживается
мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот,
возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку в первом случае
средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во
втором – могут быть направлены на увеличение спроса и занятости.
Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального
дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный
экономический эффект. Последний, получивший название эффект мультипликатора ,
означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода
общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.
Далее он приходит к выводу о том, что “принцип мультипликатора позволяет
дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих
относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие
колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей
амплитудой” . Но, по его убеждению, “хотя в бедном обществе размеры
мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на
занятости окажется много сильней в богатом обществе, т.к. можно предположить что
именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей
продукции” .
Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории, которая
“указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в
вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе…
Государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к
потреблению частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием
нормы процента и возможно, другими способами” , ибо “именно в
определении объёма занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает,
существующая система оказалась непригодной” . Вот почему, по убеждению
Кейнса “учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения
полной занятости, потребует конечно, значительного расширения традиционных функций
правительства… Но всё же остаются широкие возможности для проявления
частной инициативы и ответственности” .
Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно
Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения
полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом
полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны
гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет
предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по
концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к
инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет
границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он
считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в
реальной действительности “вместо постоянных цен при наличии
неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в
условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно
растущие по мере увеличения занятости факторов” .
I I. I I Тенденции в современном кейнсианстве. Вклад последователей
Кейнса в экономическую теорию В современном кейнсианстве доминируют две тенденции:
американская , связанная с именами ряда экономистов США, и европейская , связанная
прежде всего с исследованиями французских экономистов.
В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса чаще всего
упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др. Опираясь на учение Дж. М.
Кейнса они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и
более) , увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия
расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного
бюджета) .
Ещё одним “дополнением” в кейнсианство явилась
“замена” метода перманентного регулирования частных и государственных
инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от
экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъёма экономики инвестиции
ограничиваются, а в период замедления или спада – увеличиваются (несмотря на
возможный бюджетный дефицит) .
Наконец, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора,
который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в
США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип
акселератора , означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и
увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования,
машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание
этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого
оборудования, превышающих реальный срок, а значит растёт и спрос на
инвестиции.
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о
регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций.
Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности
являются доминирующей и координирующей силой общества.
В 50-е гг. возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на
учете системы “мультипликатор – акселератор” и моделировании
экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и
потребления.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали Евсей
Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1978) . Их теории (модели) объединяет общий
вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа экономического роста как
решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимо полное
использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.
Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о
постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и
средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба
автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не
автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики,
т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь
некоторым различием в исходных позициях построения модели.
Вместе с тем и Е. Домар и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной
роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей,
полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь
предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение
является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о
зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между
инвестициями и сбережениями, а именно, опережающий рост первых – причина
повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки предприятий, неполной
занятости.
I I I . Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую теорию Как уже упоминалось,
произведение Дж. М. Кейнса “Общая теория” , явилось поворотным пунктом
в экономической науке C C в. и во многом определяет экономическую политику стран и
в настоящее время.
Теория Кейнса возникла на том этапе когда в экономическом кризисе находилось
большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы
использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к
ожидаемому результату.
Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы
Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода
многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения
Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и
дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.
Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса,
подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и
значимости государственного регулирования экономики.
В чем же заключалась новизна экономической теории Кейнса? Новое не обязательно
лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции,
мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами
экономической теории Кейнса было стремление: во-первых, иметь дело с
агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию
четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций) ; во-вторых,
сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов,
который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой
стагнации; в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся
экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены. Вклад
“Общей теории” в экономическую теорию состоял не просто в том, что
объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение
агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической
теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию
в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким
образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала
“Общая теория” для создания проверяемых моделей экономического
поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.
К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью
экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное,
и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения,
которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что
экономическую теорию невозможно представить без него.
2. Кого считают основателем исторической экономической школы в Германии?
?А) Ф. Листа; Б) В. Рошера; В) К. Книса.
Ответ: Ф. Листа.
Фридрих Лист (1789-1846) был наиболее видным идеологом немецкой буржуазии
первой половины C I C в. Основное сочинение “Национальная система
политической экономии” (1841) . Центральное место в системе Листа заняли его
теория производительных сил и учение о стадиях хозяйственного развития нации. Лист
обвинял классиков в том, что они якобы игнорировали задачу развития
производительных сил, ставя в центр своих исследований материальные богатства или
меновые ценности и ограничиваясь анализом лишь человеческой деятельности,
результатом которой являются материальные ценности.
Особенности политэкономии Германии, наметившиеся у Листа, получили наиболее
полное отражение в публикациях представителей старой исторической школы ,
сложившейся в Германии в 40-50-х годах C I C в. Родоначальниками этой школы были
В. Рошер (1817-1894) , Б. Гильдебранд (1812-1878) и К. Книс (1821-1898) .
Общие контуры “исторического метода” в политической экономии
впервые наметил В. Рошер в сочинении “Краткие основы курса политической
экономии с точки зрения исторического метода” (1843) .
Систематическое изложение методологических позиций старой исторической школы
дал К. Книс в своей книге “Политическая экономия с точки зрения
исторического метода” (1853) .
3. Укажите экономиста, изобразившего графически зависимость между налоговой
ставкой и объёмом поступлений в бюджет: а) М. Фридмен; б) А. Лаффер; в) А.
Филлипс.
Ответ: А. Лаффер.
Американский экономист А. Лаффер обосновал прямую зависимость между
прогрессивностью налогообложения, национальным производством и доходом бюджета и
отобразил эту зависимость в так называемой кривой Лаффера.
В соответствии с теорией Лаффера повышение налогов до определённого уровня
способствует повышению доходов бюджета, поскольку оно не подрывает стимулов к
экономической деятельности и инвестиционной активности. За этой границей
начинается так называемая запрещенная зона шкалы налогообложения. Налоговые
ставки, что принадлежат к этой зоне не стимулируют предпринимателей к увеличению
накоплений, инвестиций и объёмов производства.
Список использованной литературы
Костюк В. Н. История экономических учений. – М. 1997.
Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. – М., 1997.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: АНХ, 1994. –720
с.
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс,
1978. – 494 с.
5. Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории:
Полит-экономический аспект – К.: Академия, 1998. – 464 с.
|
