Характерные черты современного расселения мира - Экономическая география - Скачать бесплатно
данная территория населением с
другими территориями или нет, выделяют открытое и закрытое население. В
настоящее время, если строго придерживаться указанного выше критерия,
территорий с закрытым населением практически не окажется.
Миграция - сложный процесс, и при разных исследованиях ее
характеризуют с различных сторон, соответственно классифицируя по целому
ряду признаков.
Рассмотрим основные классификации миграций.
1. В зависимости от типа пересекаемых границ миграцию делят на внешнюю
(когда пересекаются государственные границы) и внутреннюю (когда
перемещения происходят внутри одной страны). Внешняя миграция
подразделяется на межконтинентальную и внутриконтинентальную6 .
2. По временным параметрам миграция подразделяется на постоянную
(безвозвратную), временную, сезонную и маятниковую.
Безвозвратной считается такая миграция, когда человек навсегда меняет
постоянное место жительства.
При временной миграции человек переселяется на какой-то достаточно
длительный, но ограниченный период, причем нередко срок бывает заранее
определен. Примером внутренней миграции может служить переселение на
несколько лет для работы по контракту.
Иногда временную и постоянную миграции бывает довольно трудно
разграничить, потому что порой человек сам не знает, навсегда ли он сменил
место жительства или лишь на какой-то ограниченный, хотя и достаточно
длительный период.
Сезонной миграцией называются ежегодные перемещения людей в
определенные месяцы. К сезонным миграциям можно отнести отхожие промыслы
крестьян зимой, приезд на уборку урожая людей из других мест, посещение
курортов.
Маятниковые миграции - это регулярные поездки на работу или учебу за
пределы своего населенного пункта с постоянным возвращением домой.
Маятниковые миграции совершаются, когда место работы или учебы находится в
другом населенном пункте, но достаточно близко, что и позволяет совершать
каждодневные (или почти каждодневные) перемещения.
3. Миграции делят на разные типы и по причинам переселения.
К миграциям по социально-экономическим причинам следует отнести
переселения в поисках работы, лучших заработков, свободных
сельскохозяйственных земель, с целью улучшить условия жизни, приобрести
более высокий статус.
Под миграциями по политическим причинам понимают бегство от
идеологических, расовых, религиозных и прочих притеснений, а также
репатриацию.
Военными причинами вызываются эвакуация, реэвакуация, депортация .
4. В зависимости от того, оказывается ли мигрантам какое-либо
содействие со стороны государственных или общественных органов, миграции
подразделяют на общественно-организованные и неорганизованные.
5. Наконец, различают добровольную миграцию, когда люди сами принимают
решение о своем переезде, и принудительную, когда перемещение
осуществляется независимо от их желания.
Интенсивность миграции выражается относительными показателями -
коэффициентами интенсивности миграции. Их получают делением размера
миграции на общую численность населения. Обычно вычисляют как коэффициенты
выбытия, так и коэффициенты прибытия. Существует еще общий коэффициент
подвижности (К), который определяется как отношение всех миграционных
перемещений к общей численности населения.
При анализе миграционных процессов часто возникает необходимость в
расчленении миграции на отдельные части. Миграцию обычно делят на
миграционные потоки, т.е. на группы мигрантов, имеющих общие территории
выбытия или прибытия, а также на миграционные когорты - совокупности людей,
объединенных общим периодом миграции, учитывают мигрантов и по порядковому
номеру их миграции (т.е. сколько раз они перемещались с места на место).
Миграционная активность в значительной степени зависит от
демографических характеристик населения. Замечено, что в миграциях
наибольшее участие принимают лица молодого возраста, мужчины подвижнее
женщин, бездетные легче решаются на переселение, чем люди, имеющие детей.
Кстати, между подвижностью и наличием в семье детей наблюдается взаимная
зависимость. Часто перемещение на новое место влечет за собой откладывание
рождения детей.
Понятно, что миграции приводят к изменению численности населения в
районах выбытия и прибытия. Под воздействием миграций трансформируется
возрастная структура населения. В районах, где выезд превышает въезд,
обычно увеличивается доля старших возрастов, в центрах же притяжения
мигрантов население зачастую более молодое. Изменение же возрастной
структуры влечет за собой и сдвиги в показателях естественного прироста. Из-
за преобладания мужчин среди переселенцев миграция может вызвать
диспропорцию полов, что отрицательно сказывается на брачности и
рождаемости. Миграция приводит и к другим изменениям в структуре населения.
Так, если среди мигрантов преобладают люди определенной национальности, то
территориальные перемещения населения вызывают заметную динамику
этнического состава.
Миграции могут способствовать переходу людей из одних
социальнопрофессиональных групп в другие, часто приводят к изменению образа
жизни, а вслед за этим и трансформации установок, связанных с брачностью,
рождаемостью и т.п. Все это влияет на воспроизводство населения.
Миграционная политика (поощрение либо сдерживание миграции) зависит
как от темпов общего прироста населения, так и от социальнополитических и
экономических условий. Правда, миграцию далеко не всегда удается
регулировать, и она может приобрести неконтролируемый характер[20].
2.4. Влияние природных условий и ресурсов
Ресурсы и природные условия можно назвать неосновным фактором,
влияющим на переселение людей и вот почему: разумеется, наличие большого
количества природных богатств привлекает к месторождениям людей. Однако
чаще всего данные месторождения находятся в неудобных (или даже
непригодных) для жизни условиях (например, в России огромное самое большое
месторождение алмазов находится в Сибири), а посему люди остаются на
постоянное место жительства в таких местах в небольшом количестве. В связи
с этим данный факт нельзя назвать одним из основных.
Кроме того, хочется сказать также о влиянии населения на окружающую
среду.
Размещение населения, с одной стороны, влияет на улучшение условий
жизни населения, с другой – приводит к вытеснению природных систем
искусственным, загрязнению окружающей среды, повышению химической,
физической и психологической нагрузки на организм человека.
Крупные страны изменяют почти все компоненты природной среды –
атмосферу, растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные
воды, грунт и даже климат. Процесс производства, обусловленный в целом
развитием и характером социальных отношений, сам оказывает все более
разносторонне влияние на развитие и размещение производства другой сферы
деятельности общества, изменяя его социальную и экономическую структуру,
демографические показатели, условия развития личности.
Человек постоянно мечтает о лучшем будущем. С древних времен он или
стихийно, или сознательно преобразовывал и совершенствовал облик населенных
пунктов. Нисколько не удивляет жизнеспособность развитых, ведь в них
аккумулированы материальные ценности, которые часто просто нельзя оценить,
- дома, общественные здания, театры, стадионы, дороги, мосты, трубопроводы
и парки.
Мегаполисы, в конечном счете отражают классовый характер общества, его
противоречие, пороки и контрасты, являются центрами политической и
культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения, развивались при
феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения в городах проходит
значительно быстрее роста общей численности населения. По данным ООН,
городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.
Появление мегалополисов означает стихийную реконструкцию больших
районов Земли. При этом страдают воздушный и водный бассейны, зеленые
массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит к дискомфорту во всех
отношениях. Многие города расширяются так, что не могут уже разместиться на
суше и начинают ”сползать в море”.
Процесс концентрации населения в городах неизбежен и в своей сущности
позитивен. Но структура совершенного города, его индустриальный,
“градообразующий” фактор пришли в противоречие с историческим
предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровня людей.
Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилые
объекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленные
предприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой,
тесня и уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города,
особенно некоторые супергорода в капиталистических странах, представляют
собой в большинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих
выбросов.
Заключение
Таким образом, объективные процессы размещения населения и опыт науки
и практики говорят о том, что перспективы расселения необходимо связать с
дальнейшим развитием урбанизации и крупных урбанистических структур.
Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительная Вторая Конференция ООН
по проблемам среды обитания поддерживала концепцию дальнейшего развития
крупных городов. В итоговом документе участники конференции вполне ясно
высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем, способны облегчить жизнь
людей оказывать им больше услуг, ликвидировать бедность, увеличить
продолжительность жизни и успешнее справляться с постоянным ростом
населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по той
причине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем
сельская[21].
Поэтому вместо того чтобы всеми средствами сдерживать приток сельской
бедноты в крупные города, нужно сосредоточить усилие на том, чтобы сделать
эти города более пригодными для жизни. На конференции отмечали, что крупные
и сверхкрупные города и городские агломерации – это наше будущее, и мы
должны быть готовы принять его как естественное следствие современного
развития. И столь же естественно желание людей жить в них. В подготовленном
к конференции огромным международным коллективом специалистов капитальном
докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города
по вполне разумным и объяснимым причинам и было бы безумием ставить им
препоны.
Из сказанного следует и практические выводы. На конференции в Стамбуле
решено направлять основной поток международной финансовой помощи в страны
“третьего мира”. Установлено, что у сверхкрупных городских образований,
даже если они расположены в разных частях планеты, больше общего друг с
другом, чем с сельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их
жизнь, будь то рост преступности или заторы в “час пик” если и будут когда-
либо решены, то не в глубинке своего государства, а в одном из гигантских
собратьев, переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка
программа борьбы с загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-
Паулу. И таких примеров усиления международного сотрудничества крупных
городов множество.
Но сверхкрупные городские агломерации, конечно, не резиновые.
Ограничение роста заложено в них значительно. Оно отражает саморазвитие
городских систем и в определенной мере воздействие проводимой властями
политики. В развитых странах, как только 70-75% их населения
концентрируется в городах, рост городов замедляется или даже
останавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8
млн. жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов;
годовой прирост населения там в результате снизился до 50%.Замедление
темпов роста наблюдается и в некоторых крупнейших городских агломерациях
развивающихся стран, например в Мехико и Сан-Паулу.
Однако это не означает снижение темпов урбанизации в целом, как
интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по-
прежнему переезжает из сельской местности в города. Просто все чаще люди
выбирают города поменьше, других типов и функционального профиля. В
результате урбанистический ковер планеты становится разнообразнее и
интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные
и сверхкрупные городские агломерации и мегалополисы.
Список использованных источников
1. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука,
2000. – 400 с.
2. Банников О.Ф., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана
окружающей среды: Учебник для с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.
3. Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990.
-391 с.
4. Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое
прогнозирование // Природа. 1986. № 2.
5. Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика: Численность и состав
населения. М., 1970.
6. Вернадский В.И. Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы
экологии. М. Прогресс, 1975. - 415 с.
7. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. //
Свободная мысль, 1992, 12: 4-16.
8. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ,
1990 -406 с.
9. Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные
особенности расселения. // География населения в условиях научно-
технической революции. М., "Наука", 1988.
10. Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции населения. //
Методология демографического прогноза. М., "Наука", 1988.
11. Зайончковская Ж.А. Изменения в расселении и экологии человека. //
Экология человека. М., "Наука", 1988.
12. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из
СССР. // Мигpация населения. Сборник статей. Под pед. Ж.А. Зайончковской.
Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М., 1992: 6-31.
13. Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция на новую
политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя
миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации.
Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.
14. Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы этнодемографии, М.:
Наука, 1994. – 253 с.
15. Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240
с.
16. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ.
Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
17. Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999.
– 124 с.
18. Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.
19. Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь
1997г. Издательство “Школа-Пресс” № 2 март - апрель 1990г.
20. Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.
21. Штемпель Д. Население мира в 2000 г.: Численность, рождаемость,
продолжительность жизни. М., 1988.
Приложение 1
Динамика городского населения мира
| | |Городское население, |Доля в населении мира, % |
| | |млн. человек | |
|Год |Все |Всего |В том числе в |Всего |Населения городов |
| |населен| |городах |городского |с |
| |ие | |с численностью |населения |численностью |
| |мира, | |жителей | |жителей |
| |млн. | | | | |
| |человек| | | | |
| | | |20 |100 тыс. | |20 |100 тыс. |
| | | |тыс. |и более | |тыс. |и более |
| | | |и | | |и | |
| | | |более | | |более| |
|1800 |978 |50 |24 |17 |5,1 |2,5 |1,7 |
|1850 |1262 |80 |54 |29 |6,3 |4,3 |2,3 |
|1900 |1650 |220 |154 |91 |13,3 |9,2 |5,5 |
|1950 |2520 |738 |567 |408 |29,3 |22,7 |16,3 |
|1960 |3021 |1033 |810 |597 |34,2 |27,1 |20,0 |
|1970 |3697 |1353 |1170 |833 |36,6 |32,4 |23,1 |
|1980 |4444 |1752 |- |1100 |39,4 |- |24,7 |
|1990 |5285 |2277 |- |- |43,1 |- |- |
|2000 |6158 |2926 |- |- |47,5 |- |- |
|2010 |7032 |3707 |- |- |52,7 |- |- |
|2020 |7888 |4599 |- |- |58,3 |- |- |
|2025 |8294 |5065 |- |- |61,1 |- |- |
Приложение 2
Динамика городского населения мира в 1950-2025 г.г.
|Группа |Численность городского |Доля горожан в населении |
|стран |населения, | |
| | | млн.| | | | |% | |
| | | | | | | | | |
| | |человек | | | | | | |
| |1950|1970г|1990|2000г|2025|1950|1970г|1990|2000|2025|
| |г. |. |г. |. |г. |г. |. |г. |г. |г. |
|Развитые |442 |677 |842 |904 |1040|54,7|67,5 |73,6|75,3|84 |
|страны | | | | | | | | | | |
|Развивающие|296 |676 |1435|2022 |4025|17,3|25,1 |34,7|40,7|57 |
|ся страны | | | | | | | | | | |
|Мир в целом|738 |1353 |2277|2926 |5065|29,3|36,3 |43,1|47,5|58,3|
Приложение 3
Крупнейшие мегалополисы мира (конец 80-х гг.)
|Мегалополисы |Количеств|Население|Площадь|Плотность|Протяжен|
| |о |, |, |, |- |
| |агломера-|млн. |тыс. |человек |ность |
| | |чело- |км2 | |глав- |
| |ций |век | |на 1 км2 |ной оси,|
| | | | | |км |
|Босваш (Бостон- |40 |45 |100 |450 |800 |
|Вашингтон) | | | | | |
|Чпитс (Чикаго- |35 |35 |160 |220 |900 |
|Питсбург) | | | |
|
