Прогнозирование развития агропромышленного комплекса - Экономическая география - Скачать бесплатно
или доступные данные непригодны для решения
существующей проблемы; в распоряжении нет нужных данных; нет достаточного
времени для сбора необходимых данных; процесс получения и анализа
необходимых данных слишком дорогостоящий [5, с.30].
В методе "Дельфи" предусматривается создание условий, обеспечивающих
наиболее продуктивную работу экспертной комиссии [6, с.26]. Это достигается
равномерностью процедуры, возможностью пополнить информацию о предмете
экспертизы, отказом от коллективного мнения. Еще одно важное свойство –
обратная связь, позволяющая экспертам корректировать свои суждения с учетом
промежуточных усредненных оценок и пояснений экспертов, высказавших
"крайние" точки зрения. Для реализации обратной связи необходима
многотуровая процедура. Экспертизы по методу "Дельфи" проводятся, чаще
всего, в 4 тура при помощи анкетирования [6, с.26].
На первом туре экспертам сообщается цель экспертизы, и формируются
вопросы, на которых составляют основное содержание экспертизы. Вопросы
предъявляются каждому эксперту персонально в виде анкеты, иногда
сопровождаемой пояснительной запиской. Если предъявляемые экспертам вопросы
достаточно сложны, целесообразна предварительная разработка приближенной
модели исследуемой системы, чтобы правильно ориентировать эксперта,
конкретизировать цели и предмет экспертной процедуры, показать характер
возможных ответов.
Успеху экспертизы способствует предоставление эксперту дополнительной
информации о предмете экспертизы. Информация, полученная от эксперта,
поступает в распоряжение аналитической группы, обеспечивающей организацию,
проведение, обработку промежуточных и окончательных результатов экспертизы.
Аналитическая группа определяет экспертов, высказавших “крайние” точки
зрения, давших самую высокую и самую низкую оценку альтернативе,
усредненное мнение экспертов — медиану, верхнюю и нижнюю квартили, т.е.
значение оцениваемой альтернативе, выше и ниже которых расположены 25%
численных значений оценок. Расстояние между квартилиями характеризует
разброс экспертных оценок, и тем самым характеризует согласованность точек
зрения экспертов.
Вводятся следующие обозначения:
t0 — значение наиболее ранней оценки;
t0,25 — значение оценки, определяющей 25% наиболее ранних оценок (из
всех имеющихся), — нижний квартиль;
t0,5 — значение оценки разделяющей упорядоченную по оси времени
совокупность оценок на две равные по количеству оценок части — медиана;
t0,75 — значение оценки, определяющей 25% наиболее поздних оценок (из
всех имеющихся), — верхний квартиль;
t1,0 — значение наиболее поздней оценки;
Значение t0,15 принимается за показатель обобщенного мнения экспертов
об ожидаемом времени свершения определенного события [5, с.32].
Степень согласованности мнений экспертов определяют коэффициентом
вариации (
[pic][pic]
где [pic]– среднее квадратическое отклонение оценок;
[pic]
yi – оценка каждого эксперта;
[pic]– число экспертов, участвующих в экспертизе.
Медиана — значение признака, которое находится в середине
ранжированного ряда. Для нахождения медианы ряда с четным числом вариант
складывают две средние варианты и делят сумму пополам.
На втором туре “Дельфийской” процедуры экспертам предъявляется
усредненная оценка экспертной комиссии и обоснования экспертов, высказавших
“крайние” точки зрения [6, с.27]. Обоснования принимаются анонимно, без
указания давших их экспертов. После получения дополнительной информации
эксперты, как правило, корректируют свои оценки. Скорректированная
информация вновь поступает в аналитическую группу. На третьем туре эта
информация вместе с анонимными аргументациями поставленных оценок снова
направляется каждому участнику. На основе полученной информации эксперты
пересматривают предыдущие оценки [5, с.31]. Если же оценка какого-либо
эксперта значительно выходит за рамки общего интервала, то он должен
подтвердить достаточной аргументацией свою позицию и объяснить, почему
предыдущая информация и аргументация противоположных оценок не заставили
его изменить свое мнение. На четвертом туре каждому эксперту
предоставляется распределение оценок третьего тура, и он должен снова
представить на рассмотрение пересмотренную оценку в свете полученной
информации. Как показывает практика, желаемое согласие наступает к
четвертому туру.
В некоторых случаях согласованная точка зрения экспертов может быть
получена уже после второго или третьего туров. Тогда необходимость
проведения следующих туров отпадает.
При прогнозировании, в целях минимизации расходов, на прогноз
стараются привлекать минимальное число экспертов при условии обеспечения
ошибки результата прогнозирования не более b, где 0
|
