2.4. Критерии оценки решения

Вспомните дискуссию в Думе Загорья - каждый из выступавших использовал свой
критерий для выбора наилучшего варианта критерия.

Воробьев предлагал анализировать наихудший для думцев случай дождя.
Фактически он рассматривал погоду как врага, который всячески будет мешать
проведению празднества, будет стараться уменьшить доход города. И в
условиях жесткого противодействия со стороны погоды он предлагал выбрать
наиболее выгодный вариант решения - проведение праздника в театре. Подход
Воробьева хорошо при рассмотрении бескомпромиссного противостояния двух
противников, имеющих противоположные интересы, например, двух армий воюющих
между собой государств. Существует математизированная наука - т.н. теория
игр (см., например, монографии [3,4]), - в которой рассматриваются методы
оптимального поведения в условиях конфликта. В дискуссии о выборе места
праздника позиция Воробьева - это позиция крайнего пессимиста, поскольку
нет оснований считать погоду активным сознательным противником для
руководства города. Отметим также, что наиболее плохой случай, на который
ориентируется теория игр, встречается сравнительно редко.

Подход оптимиста Лебедева прямо противоположен подходу Воробьева.
Предлагается исходить из самого благоприятного стечения обстоятельств.
Природа для Лебедева - друг, а не враг. И надо сказать, что для такой
позиции есть основания - солнечная погода в полтора раза вероятнее
дождливой. С точки зрения теории планирования в менеджменте (см. главу
"Функции менеджмента") предложение Лебедева можно было бы взять за основу,
добавив возможности коррекции плана в случае неблагоприятных обстоятельств,
а именно, дождливой погоды. И тут мы наталкиваемся на неполноту дискуссии в
Думе Загорья - никто не рассмотрел возможность подготовки праздничных
мероприятий "двойного назначения" - при солнечной погоде все происходит на
открытом воздухе, а при дожде концерты, буфеты и другие развлечения
переносятся в здание театра.

С чисто логической точки зрения оптимизм Лебедева не менее и не более
оправдан, чем пессимизм Воробьева. Люди вообще и менеджеры в частности
делятся на два класса - оптимистов и пессимистов. Особенно четко различие
проявляется при вложении капитала, поскольку, как правило, увеличение
прибыли связано с увеличением риска.

Одни люди предпочтут твердый доход (да еще и застрахуются), отказавшись от
соблазнительных, но рискованных предложений. Деньги они предпочтут держать
не в коммерческих банках, а в жестяных и стеклянных, спрятанных в своей
квартире. Лишаясь при этом банковских процентов, взамен они уверены, что в
любой момент смогут воспользоваться своими сбережениями. К сожалению в
российской экономической истории последних лет много примеров, когда банки
отказывались выплачивать вклады. Иногда это делается не в прямую:
выделяется один оператор-кассир на 100000 вкладчиков, за день обслуживающий
80 человек. Для обслуживания всех понадобится 1250 рабочих дней, т.е. около
5 лет.

Другой тип людей - оптимисты и авантюристы, они уверены, что им повезет.
Такие люди надеются разбогатеть, играя в лотерею. Хотя их ожидания часто не
оправдываются, из любого положения они умудряются вывернуться и затеять
новое дело. В результате им удается достаточно долго продержаться "на
плаву", там, глядишь, действительно повезет...

Надо иметь в виду, что на человека выигрыш или проигрыш одной и той же
суммы могут оказать совсем разное влияние. Выигрыш приносит радость (но не
счастье), в то время как проигрыш может означать разорение, т.е. несчастье.
Недаром в теории полезности [7-8] рассматривают парадоксальное понятие -
полезность денег - приходят к выводу, что полезность равна логарифму
имеющейся суммы.

Совсем с других позиций подошел к делу думец Чибисов. Его подход фактически
предполагает, что придется проводить не один праздник, а много. Вот он и
рассчитывает средний доход, исходя из того, что 60 % праздников придутся на
солнечную погоду, а 40 % - на дождливую. Такой подход вполне обоснован,
когда праздничные мероприятия проводятся каждую неделю или каждый день.
Например, к нему мог бы прибегнуть менеджер, проектирующий свой ресторан -
ориентироваться ли на открытые столики с видом на живописные окрестности
или замкнуться в четырех стенах, отгородившись от дождя. Если события
происходят много раз, то для принятия решений естественно использовать
методы современной прикладной статистики (см. обзор [5]), например, как это
принято при статистическом контроле качества продукции и сертификации [6].
Тогда оценка математического ожидания дохода, проведенная Чибисовым, вполне
корректна.

Однако Дума решает вопрос об одном-единственном празднике. Поэтому 60% и
40% - это не вероятности как пределы частот, что обычно предполагается при
применении теории вероятностей, это шансы солнца и дождя (иногда
употребляют термин "субъективные вероятности"). Используются эти шансы для
того, чтобы в одном критерии свести вместе пессимистический и
оптимистический подходы.

Думец Куликов вводит в обсуждение новое понятие - "упущенная выгода".
Обратите внимание - средний доход, рассчитанный Чибисовым, больше при
проведении праздника на открытом воздухе, а упущенная выгода, наоборот,
меньше при организации торжеств в театре. Эти два критерия противоречат
друг другу. Каждому менеджеру приходится решать, что для него полезнее -
увеличение дохода или уменьшение упущенной выгоды. И в этом ему поможет
теория полезности, хорошо разработанная в экономике ("маржинальная
полезность" в теории поведения потребителя и др. [7]) и имеющая развитый
математический аппарат [8].

Помните, чем кончилось заседание в Думе? Критерии противоречили друг другу,
два из них приводили к выводу о выгодности проведения праздника на открытом
воздухе, а две - в театре. И Дума решила вопрос голосованием. При этом
каждый из голосовавших интуитивно оценивал достоинства и недостатки
вариантов. Т.е. выступал как эксперт, а вся Дума в целом - как экспертная
комиссия. Рассмотрим методы принятия решения с помощью экспертов.
По-английски expert - это специалист, в русском языке эти два слова имеют
несколько различающийся смысл: под экспертом понимают опытного
высококвалифицированного специалиста, умеющего использовать всю интуицию
для принятия решений.