Экономика - Учебники на русском языке - Скачать бесплатно
Эрнандо Сото
Иной путь
Невидимая революция в третьем мире
С Перевод издательства "Catallaxy", 1995
С Художник Р. Швандеров
Пер. с англ. Б. Пинскер. -- М.: Catallaxy 1995, С. 320
ISBN 5-86366-009-0
ББК 65.8
С 67
Подписано в печать 25.10.95
Тираж 1000 экз.
Конкурентоспособным рабочим и предпринимателям Латинской Америки, действующим
в легальном и теневом секторах, которые своими усилиями прокладывают иной
путь. И, разумеется, моим друзьям из левого крыла, чьи идеалы я разделяю, в
надежде, что мы могли бы также договориться о путях их достижения.
-------------------------------------------------------------------------------
От перуанского издателя
Эта книга на множестве примеров воспроизводит результаты экономических
исследований, расчетов и оценок, выполненных Институтом свободы и демократии
(ILD).
Мы решили не включать в этот том технические и статистические обоснования,
поскольку они могли бы изменить цель публикации и .разочаровать читателей,
возможно, не знакомых с данными дисциплинами. Но мы приберегли детальную
методологию и экономические расчеты для публикации в двух томах. Первый назван
"Technical and Statistical Compendium to The Other Path" ("Техническое и
экономическое руководство к книге "Иной путь"), а второй -- "Measurement of
the Magnitude of Informal conomic Activity in Peru" ("Расчет объема
неофициальной экономической деятельности в Перу").
Для получения этой информации пишите, пожалуйста, по адресу: The Institute for
Liberty and Democracy, U. S. Office. 655 Fifteenth St., N. W., Suite 300,
Washington, D. C. 20005.
Эрнандо де Сото -- перуанский бизнесмен, родился в 1941 г. в г. Арекипа.
Закончил аспирантуру в Университете "Hautes tudes" в Женеве, Швейцария.
Работал экономистом в ГАТТ, управляющим директором одной из ведущих
европейских инженерно-консультационных фирм, директором Центрального
резервного банка Перу. В настоящее время он является председателем одной из
перуанских горно-добыва-ющих фирм, президентом Института свободы и демократии
(ILD).
-------------------------------------------------------------------------------
К читателю
Когда "Иной путь" стал бестселлером в Латинской Америке, некоторые
комментаторы отметили, как величайшую заслугу данной книги то, что она вскрыла
механизм экономического подполья в слаборазвитых странах. По мнению других,
главная заслуга книги в политическом анализе, изменившем суть дебатов об
условиях экономического развития, о действенных демократических институтах и
соответствующей внешней политике по отношению к странам "третьего мира".
Эти рассуждения показывают, что кроме читателей, которых интересует предмет
данной книги вообще, есть еще два типа читателей: мы рекомендуем тем, кого
привлекает подробное описание источников и функционирования подпольной
экономики, обратить внимание на гл. 1, 2, 3 и 4; тем же, кто ориентируется на
политические предложения, вытекающие из этого анализа, следует сосредоточиться
на гл. 1, 5, 6, 7 и 8.
Эта книга подготовлена в сотрудничестве и при поддержке Международного центра
экономического развития -- некоммерческой общественно-политической организации
(IC G), созданной в 1985 г. для поддержки и поощрения исследований
существующих экономических движений. IC G способствует проведению
международных дискуссий по экономической политике, посвященных экономическому
развитию и повышению благосостояния людей, организует исследования, публикации
и конференции. Через сеть связанных с IC G более ста институтов в пятидесяти
пяти странах эта организация рассылает книги и монографии, посвященные
проблемам экономического развития, ведущим политическим деятелям, академикам,
бизнесменам и журналистам во всем мире.
Предисловие
С момента опубликования в 1989 г. книга "Иной путь" стала бестселлером сначала
в Латинской Америке, а после перевода на английский язык и в Соединенных
Штатах. Но если книга и произвела какое-то воздействие, оно скорее измеряется
не объемом продаж; важнее, что это и последующие изыскания, проведенные моими
коллегами и мною в Институте свободы и демократии, похоже, заставили
правительства, правительственные учреждения, политические и общественные
движения в странах третьего мира -- от Центральной Африки до Филиппин, в Южной
Африке и даже в США -- всерьез задуматься о выборе лучшего пути экономического
развития.
Такая реакция была столь же неожиданной, сколь и лестной. Судя по откликам в
печати, наилучшее объяснение успеха книги состоит в том, что история,
рассказанная в ней, перекликается с опытом многих других государств, хотя в
центре повествования находится Перу. Похоже, "Иной путь" дает наглядный пример
анализа событий, происходящих во многих странах третьего мира.
В нашем подходе забота о бедных и заботы бедняков соединены со стремлением
создать современное демократическое общество и рыночную экономику. В то же
время, в книге очерчена некая общая платформа, на которой могли бы
объединиться и левые, и правые. Тех, кто придерживается правых взглядов, мы
подводим к мысли, что одного лишь свободного рынка недостаточно. Либерализация
должна сопровождаться созданием современных политических и правовых
институтов, если есть стремление к устойчивому экономическому росту, которому
сопутствовала бы социальная справедливость. Как равноправные участники этого
процесса, бедные должны не просто получать выгоды от экономического роста,
хватая падающие крохи, но быть двигателями этого роста. Для левых данный
пример имеет противоположный смысл. Капитализм вовсе не предполагает
консервации бедности; левые должны бы больше заботиться о реформации правовых
институтов, представляющих собой заговор во имя увековечения неравенства.
Толчком к написанию книги послужили исследования, проведенные моими коллегами
и мною, и требования социального класса, который существует почти во всех
развивающихся странах и который официальная статистика предпочитает не брать в
расчет. Наше исследование, однако, документально зафиксировало энергию и
значимость этого класса. Этот класс действует в теневом секторе работники
которого загнаны в гетто программ социальной помощи и просто лишены
возможности участвовать в социальном преобразовании своих стран.
В отличие от других определений теневой экономики (= нелегальной,
внелегальной, подпольной, черного рынка), выделяющих, например, размеры
предприятия или практику уклонения от налогов, Институт свободы и демократии
обращается к причинам явления. Мы определяем теневую экономику как прибежище
для тех, для кого издержки соблюдения существующих законов при ведении обычной
хозяйственной деятельности превышают выгоды от достижения своих целей. Кроме
деятельности, предпринимаемой целиком вне рамок закона, понятие "теневая
экономика" охватывает еще и тех, для кого государство открыло возможности
легализации, но без принятых выгод и защиты, которые закон распространяет на
действительно законную деятельность. Во всех случаях, однако, данное понятие
характеризует не предприятия, а скорее институциональные рамки, которые
определяют границы внелегальной экономической деятельности.
Исследования Института показывают, что теневая деятельность отнюдь не синоним
хаоса и анархии, как полагают многие. Напротив, у теневиков есть ясные и
определенные интересы, их жизнь организована законами, которые они стихийно
выработали взамен отсутствующих государственных. В этом смысле, до тех пор,
пока черный рынок является симптомом институционального кризиса, с которым
сталкиваются бедные страны, законотворчество в подпольной экономике --
потенциальный источник многих решений, необходимых для выхода из этого кризиса.
"Иной путь", однако, не ограничивается исследованием только этого сектора. Мы
уделили большое внимание теневикам и дали подробное описание их деятельности в
первой части (см. "Слово к читателю"), поскольку этот класс являет собой
наиболее зримый симптом неполноценности законов и институтов в развивающихся
странах по отношению к нуждам их граждан. В странах третьего мира правовые
институты -- в большей степени не инструмент развития общества, а
принципиальное препятствие такому развитию. Характеристика этого препятствия и
реформирование ущербных установлении, лежащих в его основе, -- главная цель
данной работы.
Вторая половина книги посвящена демонстрации того, что правительства Перу и
многих других бедных стран были полностью антидемократическими, творившими
законы за закрытыми дверями и реагировавшими только на интересы отдельных
групп, без учета нужд и стремлений большинства населения. Даже когда это
большинство проживает в странах, где проводятся выборы, демократия сводится
лишь к возможности голосовать каждые несколько лет за того или иного
политического кандидата, давая победителю карт-бланш на время действия его
полномочий. В данной книге такие режимы называются "меркантилистскими", чтобы
отождествить их с политической системой, от которой Европа отказалась
достаточно давно, и отличить их от современных рыночных демократий.
Вторая половина книги содержит рекомендации, как демонтировать
меркантилистский аппарат. Источником и основой этих предложений было стихийное
законотворчество черного рынка, однако сами предложения во многом совпадают с
правовыми институтами, которые в развитых странах обеспечивают создание
национального богатства. Эти предложения направлены на создание основы
продуктивной и эффективной хозяйственной деятельности для тех групп, чей
экономический прогресс подавлялся существующим порочным законодательством. В
конечном счете, вышесказанные предложения являются дорожными знаками, следуя
которым страны третьего мира могут найти собственный путь развития.
Реформы, описанные в книге "Иной путь", принципиально отличаются от политики,
проводимой левыми и правыми в странах Латинской Америки. Как уже отмечалось,
чтобы обойти обычные разногласия о путях развития между этими двумя
традиционными полюсами мы попытались отбросить ряд предрассудков о бедном
большинстве в развивающихся странах. Изложенные в книге рекомендации бросают
вызов большинству наиболее популярных идеологических и политических теорий,
служивших (с небольшим успехом) для объяснения причины бедности и нищеты в
Азии, Африке и Латинской Америке. Книга не ставит под сомнение цели, вызвавшие
появление на свет этих теорий: устранение бедности, достижение справедливости
и экономического роста. Стремление к этим целям органично для всех предложений
данной книги. Фактически мы наносим удар по господствовавшим доныне взглядам
на развитие; истинная демократия с широким участием граждан, ликвидация
бедности, экономический рост в рамках институтов рынка не противоречат друг
другу и не могут быть альтернативными целями развития.
Вызов брошен прежде всего политике и концепциям, в рамках которых правые
традиционно главенствовали во многих странах третьего мира. Мы показываем, что
порядок, который эти правительства пытались сохранить, соответствует не
современной рыночной экономике, как искренне верят их зарубежные сторонники, а
окопавшимся меркантилистским режимам. Когда эти консервативные правительства
хлопочут о благосклонности Запада, они предпринимают разумные
макроэкономические меры, но оставляют незыблемыми дискриминационные правовые
установления, разрушающие то положительное влияние, которое такая политика
могла бы оказать на экономический рост и снижение уровня бедности. Вместо
этого продолжается политика покровительства интересам отдельных групп и
пренебрежения интересами остальной части общества, а особенно -- бедных, не
имеющих возможности вести переговоры с политическим истеблишментом.
Прямо или косвенно, правительства стран третьего мира -- от левых до правых --
исходят из того, что дискриминационное вмешательство государства в экономику
неизбежно вследствие специфических свойств культуры наций, которыми они
управляют. Выводы книги оспаривают тех, кто утверждение, что
латиноамериканская культура, в частности традиции индейцев и метисов,
несовместима с духом предпринимательства, демократии и с хозяйственными
системами более развитых в экономическом отношении государств мира. Вопреки
этому предрассудку, результаты исследований Института свободы и демократии
показывают, что теневики реализуют и поддерживают режим частной собственности
посредством выработанных ими внезаконных норм, и что эти нормы допускают
здоровую конкуренцию, в которой соблюдаются договорные обязательства. Авторы
исследования обнаружили также, что в противоположность официальным
политическим институтам теневые организации не только избирают своих лидеров,
но и обеспечивают их ответственность перед избирателями.
"Иной путь" бросает также серьезный вызов традиционным мнениям левых, хотя
концепция книги во многом совпадает с идеями левых и с теми из ранних
либертарианцев, кто еще до Маркса осознал важность классового анализа.
Различные марксистские течения утверждают, что социальная структура Перу, как
и всех капиталистических экономических систем, противопоставляет владельцев
средств производства (буржуазию) -- неимущим рабочим (пролетариату). Вскрытые
нами факты свидетельствуют, что озабоченность поляризацией общества по
классовым признакам достаточно обоснованна. В то же время, эти факты разрушают
картину классового конфликта, изображаемую марксистской литературой. Поскольку
промышленный рабочий класс не является доминирующим в Перу и поскольку в этой
стране существует не современная рыночная, а скоре меркантилистская экономика,
нет смысла говорить о пролетариате и буржуазии.
Работа, проделанная Институтом, показывает, что поляризация. от которой Перу
действительно страдает, разделяет общество на тех, кто имеет возможность
действовать в рамках правовых установлении, и тех, кто должен работать за их
пределами. В отличие от марксистского определения класса, в котором
горизонтальные барьеры разграничивают буржуазию, находящуюся наверху, и
пролетариат внизу, "Иной путь" дает институциональную концепцию, согласно
которой существуют вертикальные барьеры. Они отделяют тех, кто пользуется
покровительством государства, от большинства конкурентов, подавляемых
несовершенной законодательной системой.
Точно определив классы, Институт смог извлечь пользу из классового анализа и
четко определил, кто заинтересован в укреплении прав собственности в Перу и в
сужении функций государственной администрации. Опорой этих программ не стали
бедные или богатые, пролетариат или буржуазия. Скорее, поддержка пришла от
большинства населения, для которого законная деятельность оказалась не по
карману вследствие почти полной невозможности использовать установленные
государством правила и законы, определяющие права собственности. Подавляющая
часть этого большинства работает в теневой экономике. Классовый анализ
позволяет опознать в черном рынке силу, которая заинтересована в переходе к
современной рыночной экономике.
Книга оспаривает мнение (правда, разделяя озабоченность), что глобальная
капиталистическая экономика олицетворяет международное разделение труда,
которое структурно ориентировано против интересов развивающихся стран и
сохраняет их в вечной зависимости от стран первого мира. Сторонники теории
зависимости утверждают, что ухудшение условий торговли для развивающихся
стран, рост .влияния транснациональных компаний, проявляющийся в монополизации
технологий, подтверждают этот вывод. Они считают, что участие слаборазвитых
стран в мировой экономике ведет лишь к неравенству и однобокому развитию.
В книге не отрицается, что развитые страны могли эксплуатировать ресурсы стран
третьего мира без предоставления адекватной компенсации. Это, однако, дает
достаточные основания подозревать, что развивающиеся страны, вследствие
ущербности правовых институтов -- опоры государственного аппарата и
хозяйственного регулирования, пустили на ветер возможности экономического
роста: и те, которые зависели только от внутренних ресурсов, и те, которые
нуждались в сотрудничестве с мировым рынком. Эта расточительность,
по-видимому, мало связана с отношениями между определенной страной и мировой
экономикой. Более того, многие из симптомов зависимости, на которые указывают
вышеупомянутые теоретики, следует вменить в вину, по крайней мере отчасти,
нравственно ущербным правовым институтам стран третьего мира.
Сила теории зависимости в том, что она осознает напряженность национализма,
свойственного всем странам, и в особенности принадлежащим третьему миру.
Акцентированный национализм в развивающихся странах может означать, что их
правительства не способны достичь легитимизации путем соответствующих правовых
установлении, и национализм оказывается для них последним средством борьбы за
легитимность. Однако национализм не обречен на то, чтобы быть источником
враждебности. Выделяя внешние причины низкого уровня развития, авторы теории
зависимости не обратили внимание на основную проблему Перу: меркантилизм и
соответствующую неспособность правовых институтов адекватно реагировать на
внешние и внутренние проблемы. Забавно, что такое невнимание часто помогало
меркантилистам поддерживать как раз те неадекватные правовые институты,
которые выгодны им, но непригодны для решения проблем страны. "Иной путь"
предлагает другую разновидность национализма, в основе которого осознание
высокого потенциала институционального творчества, уже проявленного черным
рынком. Ведомая таким -- более позитивным -- национализмом, страна может не
отказываться от преимуществ, которые сулит взаимодействие с другими странами.
Подобно марксистской теории и теории зависимости, теология освобождения
является глубинной реакцией на бедность и социальную несправедливость. Многие
из последователей теологии освобождения приняли программы, укорененные в
теории марксизма и теории зависимости, как путь к выходу из экономического
кризиса. Они дополняют положения этих теорий моральным оправданием восстаний и
бунтов, которыми на практике сопровождаются такие решения. Еще раз повторим,
социальная озабоченность, выражаемая защитниками теологии освобождения, не
только верна, но и крайне настоятельна. Однако наилучшие методы разрешения
проблем бедности и несправедливости -- это те, которые проистекают
непосредственно из реального опыта бедняков, учитывают препятствия, с которыми
те сталкиваются, и институты, которых им не достает. Институт изучил опыт Перу
и обнаружил, что ликвидация класса предпринимателей -- это не то, чего желают
бедняки. Им нужно, чтобы государство устранило препятствия, мешающие их
предпринимательским усилиям. Отчасти "Иной путь" поддерживает теологию
освобождения, предлагая способ согласования идеалов справедливого общества с
законными притязаниями отдельных людей на самостоятельность и инициативу.
Как следует из этого обзора, мы отметаем традиционные для третьего мира
различия между левыми и правыми концепциями, поскольку считаем, что они
бесполезны в условиях институционального кризиса, угрожающего развивающимся
странам. По крайней мере в Перу, оба подхода неизменно усиливают
меркантилистский порядок. Правые верны меркантилизму ради того, чтобы
обслуживать интересы определенных деловых групп. Левым же кажется, что он
благодетелен для бедных. Обе группы непосредственно вмешиваются в
хозяйственную жизнь, но ни одна из них не устраняет препятствий, закрывающих
беднякам доступ к выгодам и преимуществам полноценных законодательных
установлении, и не делает заметных усилий, чтобы подчеркнуть первостепенную
роль этих институтов. В результате, даже когда левые и правые проводят
достойную и благородную политику, они все равно не решают проблем,
препятствующих экономическому развитию. Они не способны предотвратить насилие,
вызываемое растущим разрывом между теми, кто использует в своих интересах
непригодные правовые институты, и теми, кто не только не может их
использовать, но даже не имеет к ним доступа. Управляя меркантилистской
системой, левые и правые заняты лишь перераспределением существующего
национального богатства. Мы пришли к выводу, что и левые и правые должны
создать институциональные рамки, благоприятные для накопления богатства, а уж
только затем обращаться к излюбленным ими вариантам политики.
Мы получили глубокое удовлетворение, наблюдая, как начинает проявляться
понимание правильности этого вывода. Редакционные статьи газет "Нью-Йорк
таймс" и "Уолл-стрит джорнал", как и другие газеты, отметили, что книга "Иной
путь" изменяет представление о разумном подходе к экономическому развитию.
Некоторые рекомендации книги рассматриваются в Сенате США и в основных
агентствах помощи слаборазвитым странам. Ален Вуд, директор Американского
управления международного развития, писал во введении к обзору основных
направлений политики, что данное исследование "... возможно, содержит ключ к
обеспечению устойчивого развития даже в наиболее отсталых странах".
Одновременно почта из стран третьего мира приносит нам обнадеживающие
свидетельства того, что экономисты-исследователи повсюду уже создали или
создают институты, подобные Институту свободы и демократии, чтобы заложить
основу для институциональных реформ в этих странах. Тем не менее, влияние
парадигмы "институциональные структуры--классы" на политику развития может и
должно углубляться. Переговоры, направленные на разрешение кризиса внешней
задолженности, приближают институциональные реформы через программы,
описываемые как структурное приспособление. Структурное приспособление,
однако, не то же самое, что институциональные реформы; без таких реформ
политические изменения завершатся появлением всех внешних атрибутов свободного
рынка, но при отсутствии правовых институтов, которые единственные могут
обеспечить политическую и социальную приемлемость экономически разумной
политики.
Иностранная помощь лишь в редких случаях бывает направлена на
институциональные реформы. Но даже в этих редких случаях реформы сводятся лишь
к обновлению структур бюрократического управления или к более эффективному
планированию программ помощи. Чтобы достичь фундаментальных и устойчивых
изменений, иностранная помощь должна быть направлена на создание и укрепление
правовых институтов, обеспечивающих подотчетность правительств народу,
обязывающих их информировать общественность и создающих такую среду, в которой
права собственности четко определены и защищены. Только при этих условиях
экономический рост будет устойчивым.
Большее удовлетворение, чем от влияния нашей работы за границей, мы получили
от того, что Институт свободы и демократии посредством "Иного пути" и других
исследований изменил условия идеологических споров в Перу, создав возможность
соглашения по тем важнейшим вопросам, по которым ранее существовал лишь
антагонизм. В то время как организации правого направления первыми приняли
предложения Института в качестве основы своей предвыборной политической
платформы, левые, включая партию, находящуюся у власти, приняли
законодательные предложения Института в качестве своих собственных программ.
Целью реформ стали следующие меры: укрепление и защита прав собственности;
обеспечение доступа к кредитам для всех слоев населения; перестройка
административного аппарата государства, его упрощение и открытость для тех,
для кого сейчас он не доступен. Таким образом в Перу был начат процесс
разрушения монополии на формулирование законов и правил, которая принадлежала
политическим, бюрократическим и хозяйственным группам, имеющим доступ к
власти. Была выдвинута идея ответственности правительства перед народом, что
уже само по себе может привести к ликвидации такой монополии.
В определенном смысле "Иной путь" -- действенная книга. В самом Институте
свободы и демократии она побуждает к последующим исследованиям и попыткам
реформ, которые, в свою очередь, дают новую информацию и новые взгляды,
улучшающие и обостряющие видение проблем, которым посвящена книга. По мере
роста числа переводов книги, мы с удовольствием отмечаем, как они задевают
общие для всего мира струны. Вдохновляет и то, что новые аудитории приносят
нам важную информацию, углубляющую наши представления о том, какие институты
окажутся работоспособными, а какие приведут к катастрофе. Книга и
исследования, проведенные с момента ее выхода в свет, оказались весьма
полезными для правительств развитых стран, пытающихся разрешить проблемы
международного развития и задолженности. Важнейшим достоинством и книги, и
последующих исследований является то, что началось изменение сути политических
дебатов в развивающихся странах. Приверженцы насилия как единственного способа
решения проблемы бедности, начинают понимать, что лучший способ ее искоренения
-- мирные институциональные изменения, имеющие поддержку большинства
обездоленных.
-------------------------------------------------------------------------------
Слово благодарности
Я никогда бы не взялся за эту задачу, если бы не Марио Варгас Льоса. Именно
благодаря ему эта работа приняла форму книги, именно он втянул меня в это дело
и постоянно воодушевлял. Ему, в конце концов, и отвечать за все.
Начиная с 1979 г., когда начались мои личные контакты с работниками и
предпринимателями сферы теневой экономики, и по 1982 г., когда я начал писать
эту книгу, я посвящал все свободное время беседам и наблюдениям, на местах.
Когда я собрал достаточно информации и начал понимать значимость изучаемого
мною явления, стало ясно, что для серьезного исследования нужна команда
единомышленников. И не только потому, что предмет исследования слишком велик
для одного человека, но прежде всего потому, что для проведения достоверных
исследований и анализа мне была необходима помощь профессионалов в различных
областях знаний.
Был необходим междисциплинарный, подход: техника проведения антропологических
исследований; анализ, теории и размышления юристов и экономистов; системный
подход к исследованиям, которым владеют инженеры-проектировщики; искусство
писателя говорить о вещах так, чтобы каждому было понятно.
Моя роль здесь была подобна роли бизнесмена: я поставил цели, определил
возможности и получил ресурсы для достижения первых и расширения вторых.
Прежде всего, я организовал два симпозиума и использовал доходы для
финансирования начальных исследований и подготовки предложений для фондов. Как
только я получил средства, я сделал то, что всегда считал своей сильной
стороной: я собрал великолепную команду, которая стала ныне Институтом свободы
и демократии, и пригласил превосходных консультантов. Все эти люди -- истинные
авторы данной книги. Мануэль Майорга ла Торре был самой важной фигурой во всей
работе. Как генеральный менеджер Института, а по совместительству и
руководитель одного из проектов, он организовывал все команды и следил за тем,
чтобы они выдавали результаты. В частности, он взял на себя заботу о получении
данных, обработке их на компьютерах и подготовке к анализу. Он также взял на
себя заботу о руководстве всеми действиями Института, дав мне время для работы
над книгой. Порой я верю ему, когда он утверждает, что нет большой разницы --
руководить ли строительством электростанции или работой Института.
Луис Моралес Баиро выполнил большую часть экономических исследований, в
частности анализ "издержки -- прибыль", на котором и держится вся книга. Его
энергия, воображение и компетентность в качестве главы нашей экономической
группы были неоценимы при создании книги, и стали технической основой для
"Технического и статистического дополнения к книге "Иной путь". Мне также
приятно отметить особый вклад, который сделали выдающиеся экономисты Джордж
Фернандес Бека, Кета Руис, Фернандо Чавес и Цезарь Бурга.
При написаний самого текста книги моим ближайшим сотрудником был Энрике Герси
Сильва, блестящий двадцатипятилетний юрист, начавший работать со мной более
четырех лет назад. Энрике самостоятельно стал экспертом в экономической
логике. Все мои идеи, прежде чем лечь на бумагу, обсуждались с ним. Он -- мой
самый жестокий и откровенный критик. Ему также присущи свое видение предмета,
высокая образовательная подготовка и настолько богатые и яркие способности к
анализу и исследованиям, что без его участия книга была бы совсем не та. Я
убежден, что он должен быть более широко известен в Перу, и его заслуги должны
быть признаны.
Моим вторым сотрудником был Марио Гибеллини, молодой человек 26 лет. Он имеет
литературный дар, лауреат многочисленных литературных премий, автор известных
телевизионных пьес. Он -- не только художественная натура, но и талантливый
игрок в команде, умеющий маневрировать и обладающий уникальной способностью
объяснять смысл понятия с помощью минимума слов и технических терминов. В этой
книге нет ни одной фразы, которая не была бы им переписана, изменена или
одобрена.
Нелли Аракаки организовала нашу работу так, как никто другой не смог бы этого
сделать, быстро и терпеливо перепечатывая одобренные варианты и обрабатывая
сотни документов. Я думаю, ее следует признать лучшим секретарем в мире.
Даниэль Херенциа и его команда занимались обработкой информации на
компьютерах, проверяя правильность результатов и методов расчета. Мариано
Корнехо, Альберто Бустаманте, Марио Мурильо и их коллеги и советники
разработали многие идеи, использованные в разделах по жилищным проблемам и в
разделе "Последовательность изменений" в главе 8. Иван Алонсо продолжил и
развил исследования деятельности уличных торговцев и составил опись черных
рынков в Лиме. Эрнандо Эйсагирре и его группа наблюдателей проводили опросы и
собрали ценные данные в незаконно построенных поселках.
Все публикации Института, включая данную книгу, просматривали и корректировали
Роберто Маклин Угартече, Ренато Васкес Коста, Альберто Бустаменте и Франко
Гуиффра. У меня есть полезная привычка консультироваться с ними насчет моих
идей, поскольку они умеют их оценить.
Десятки людей, не являющихся сотрудниками Института, оказали нам ценную помощь
своими знаниями. Невозможно, к сожалению, назвать здесь их имена: многие из
них из-за связи с государственными или теневыми структурами не хотели бы их
открывать. Тем не менее, я могу и должен упомянуть об особом вкладе Карлоса
Ферреро, Рубена Качерес Сапата, Хосе Ий Ли, Рикардо Талавера Кампос, Лукреция
фон Гумбольдта, Альфредо Косей Бунсен, Виктора Карраско, Томаса Унгера,
Карлоса Арамбуру, Фолке Кафка, Луиса Пасара, Рейнальдо Сусано, Фернандо
Ивасаки, Виктора Монтеро, Хайме Роблес, Луиса Оливерос, Анджелы Ривера Марка,
Хесуса Элиаса, Эдуарде де Риверо, Хуана Карлоса Тафур, Элио Тавара и Рауля
Сако.
Ряд иностранных специалистов внесли вклад в создание книги либо советами, либо
написанием справок по отдельным вопросам. Мне особенно приятно упомянуть
антрополога Дугласа Аззела из Консорциума социальных наук, который не только
показал мне, как мало я знаю об антропологии, но и помог нам запустить полевые
работы, а также Уоррена Шварца из Джорджтаунского университета, наставлявшего
нас в вопросах права и экономической теории. В этой области с нами также
работали Роберт Лайтан из Института Брукингса, Саул Левмор из Вирджинского
университета, Пол Рубин из Нью-Йоркского городского университета. Нашим
главным консультантом в оценке масштаба теневой экономики и воздействия на нее
со стороны правовой системы был Майкл Блок из Аризонского университета.
Издержки теневой экономики были оценены с помощью Стивена Сейлопа из
Джорджтаунского университета и Пита Рейтера из "Рэнд Корпорейшн". Дуглас К.
Норт из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, Джо Рейд и Гордон Таллок из
университета Джорджа Мэйсона, а также Франсиско Габрилло из Универсидад
Комплутенсе де Мадрид заполнили наш вопросник, что помогло лучше понять
историю меркантилизма.
Я не могу закончить, не выразив благодарность особой группе людей, финансовая
и моральная поддержка которых в буквальном смысле сделала все это возможным --
людей, разделявших все трудности, вдохновлявших и направлявших нас на нашем
пути. У меня особый долг благодарности перед сотрудниками всех рангов
Американского агентства международного развития, Центра международного
частного предпринимательства, фонда Смита Ричардсона.
Я благодарен и признателен всем моим коллегам, советникам и информаторам, без
которых было бы невозможно появление этой книги на свет. В то же время, должен
заявить, что только я несу ответственность за ее содержание. Несмотря на
крайне ценную техническую помощь, которую они мне оказали, я не могу разделить
с ними авторства книги, которая в значительной степени является моим личным
политическим высказыванием.
Эрнандо де Сото
Введение
Экономисты порой рассказывают такие истории, которым позавидовали бы и
сочинители романов. Книга Эрнандо де Сото "Иной путь" -- наилучший тому пример.
Эта книга, основанная целиком на перуанской действительности, раскрывает один
из аспектов жизни в странах третьего мира, до сих пор традиционно скрывавшийся
за завесой идеологических предрассудков. В отличие от хорошей художественной
литературы, наставляющей нас исподволь, книга "Иной путь" ведет прямое и
откровенное повествование о настоящей и будущей жизни в странах третьего мира.
В отличие от штампованных экономических и социологических эссе о Латинской
Америке, достаточно абстрактных и не затрагивающих конкретных слоев общества,
"Иной путь" ни на шаг не отклоняется от реальной жизни. Автор рассматривает до
сих пор мало изученное и, можно сказать, мало понятое явление -- нелегальную
экономику -- и предлагает способ решения экономических проблем развивающихся
стран. Это решение радикально отличается от экономических проектов,
разработанных правительствами (прогрессивными и консервативными) большинства
стран третьего мира, однако является -- и это основной тезис данной книги --
тем самым решением, которое беднейшие слои общества в этих странах уже
осуществляют на практике.
"Иной путь" -- исчерпывающее исследование нелегальной экономики, или черного
рынка, в Перу, содержащее потрясающую информацию о ее размахе и сложности.
Автор, однако, не ограничивается лишь констатацией фактов: после описания
масштабов и сложностей экономической деятельности, ведущейся в Перу в обход
закона, Эрнандо де Сото (с помощью исследователей из Института свободы и
демократии) анализирует причины социальной несправедливости и экономических
неудач в странах Латинской Америки. Обрисовывая проблемы развивающихся стран,
автор разрушает многие мифы о странах третьего мира, переводя их в разряд
научной истины.
Внелегальная экономика
Термином "внелегальная экономика" обозначают обычно такую ситуацию: тайные,
незарегистрированные, нелегальные компании и промышленные предприятия, не
платящие налогов, конкурируют, используя нечестные методы, с компаниями и
предприятиями, уважающими закон и своевременно уплачивающими все налоги.
Дельцы черного рынка -- это пираты, укрывающие от казны средства, которые
могли бы быть использованы для решения социальных .проблем и укрепления самой
структуры общества. Такой тип мышления, как доказывает Эрнандо де Сото,
абсолютно ошибочен. В странах, подобных Перу, проблемой является не черный
рынок, а само государство. Внелегальная экономика есть стихийная и творческая
реакция народа на неспособность государства удовлетворять основные потребности
обнищавших масс. Парадокс в том, что данное исследование, выполненное
институтом, защищающим экономическую свободу, содержит непревзойденное по силе
и суровости обвинение в адрес правительств третьего мира и в то же время
показывает бессодержательность радикальной марксистской критики экономической
отсталости развивающихся стран.
Когда законность является привилегией тех, кто обладает политической и
экономической властью, исключенные из этого числа бедняки не имеют другого
выбора, кроме беззакония. Вот почему внелегальная экономика набирает силу, и
Эрнандо де Сото демонстрирует это с помощью неопровержимых доказательств. Для
выяснения, что же такое "цена законности" в Перу, Институт свободы и
демократии учредил фиктивную фабрику по пошиву одежды, а затем прошел все
процедуры бюрократического лабиринта, чтобы ее официально зарегистрировать.
Авторы эксперимента решили не давать никаких взяток, за исключением тех, без
которых процесс мог бы полностью остановиться.
У них вымогали взятки в десяти случаях, но экспериментаторы заплатили только
дважды. На регистрацию фиктивной фабрики потребовалось 289 дней, интенсивная
работа специально созданной группы и затраты в сумме 1231 долл. (с учетом
издержек и потерянных доходов). В то время -- 1983 г. -- такая сумма была
эквивалентна 32 минимальным месячным заработным платам. Все это означает, что
процесс * законной регистрации малых промышленных предприятий чрезвычайно
дорого обходится человеку со скромными средствами. Не случайно как раз такого
типа люди создают в Перу "нелегальные" предприятия.
Если для бедных даже законное открытие магазина -- дорогостоящая и весьма
трудоемкая задача, то уж законное получение жилья -- задача сверхдорогая и
сверхсложная.
Институт выяснил, что если группа семей с низким доходом просит власти о
выделении им свободного земельного участка для застройки, то для выполнения
всех необходимых формальностей требуется шесть лет и одиннадцать месяцев
хождения между министерствами и. муниципальными офисами. Затраты при этом
составляют приблизительно 2156 долл. США (56 минимальных, месячных зарплат в
то время) на человека. Даже получение лицензии на торговлю в уличном киоске
или на продажу с ручной тележки сравнимо с ужасом из романов Кафки: сорок три
дня беготни от бюрократа к бюрократу. При этом затраты составят 590,56 долл.
(15 минимальных месячных зарплат).
Статистические данные, содержащиеся в исследовании, убийственны. Они
беспощадны и логично подтверждают аналитические выводы, сделанные сотрудниками
института. Судьба страны, показанная в этих цифрах, трагична и абсурдна:
трагична потому, что законная система, судя по всему, создана для обслуживания
тех, кому живется и так неплохо, и угнетения остальных путем превращения их в
постоянных изгоев общества. Абсурдна она потому, что система такого типа сама
себя обрекает на слаборазвитость. Она никогда не будет прогрессировать, ее
удел -- медленно тонуть, захлебываясь в собственной неэффективности и
коррупции.
Содержащееся в книге описание истоков и размаха беззакония в странах третьего
мира достаточно откровенно и безжалостно, однако оно не деморализует читателя
и не повергает его в скепсис относительно возможности решения описываемых
проблем. Нелегальная экономика -- параллельная и во многих отношениях более
разумная, производительная и дающая обществу больше, чем та, что ханжески
именует себя законной, -- предстает на этих страницах как некий путь бегства
от низкого уровня развития. Многие жертвы слаборазвитости стали уже
использовать преимущества нелегальной экономики, революционизируя тем самым
народное хозяйство. Занятно, что большинство пишущих и теоретизирующих об
отсталости и несправедливости жизни в странах третьего мира, похоже, даже не
подозревают о существовании всего этого.
По всей Латинской Америке массы бедняков мигрируют из сельских районов в
города. Когда бедняки, согнанные со своих мест засухой, наводнениями,
перенаселенностью, упадком сельского хозяйства, попадают в города, они
обнаруживают перед собой закрытую дверь. У них нет ни денег, ни технических
навыков. У них нет надежды получить кредит, нет шансов на страховку, они не
могут рассчитывать на защиту полиции или судебных властей. Угроза их бизнесу
идет отовсюду. Все, что они имеют, -- это воля, воображение и желание
трудиться.
Судя лишь по четырем отраслям, исследованным Институтом свободы и демократии,
-- торговле, промышленному производству, жилищному строительству и транспорту
-- дела у этих предпринимателей идут неплохо. Во всяком случае, они действуют
несравненно продуктивнее, чем государство.
Статистические данные, содержащиеся в этой книге, потрясают. В одной только
Лиме черный рынок (включая производство) дает работу 439 тыс. человек. Из 331
рынка в городе 274 (83%) были построены нелегалами. Без преувеличения можно
сказать, что именно благодаря им жители Лимы могут свободно перемещаться по
городу, ибо им же принадлежит 95% общественного транспорта.
Теневики вложили более 1 млрд. долл. в приобретение и обслуживание
транспортных средств. Данные о жилищном строительстве впечатляют не меньше.
Половина населения Лимы живет в домах, возведенных теневиками. В период с 1960
по 1984 г. государство построило дешевого жилья на сумму 173,6 млн. долл. В
тот же период теневики построили жилья на фантастическую сумму: 8319,8 млн.
долл. (что в 47 раз больше затраченного государством). Экономическая свобода
существовала лишь на бумаге, пока наши бедняки не стали сами претворять ее в
жизнь.
Эти цифры красноречиво говорят о той созидательной энергии, которую
ограничительное законодательство вдохнуло в черный рынок. Однако эта энергия
также отражает истинную природу государств третьего мира, которая почти всегда
карикатурно искажается. Эрнандо де Сото приводит факты, вдребезги разбивающие
мифы.
Низкий уровень развития и меркантилизм
К наиболее распространенным мифам о Латинской Америке относится утверждение,
что ее отсталость есть следствие ошибочной философии экономического
либерализма, заложенной в основу большинства конституций после того, как мы
достигли независимости от Испании и Португалии. Эта открытость экономики
рыночным силам якобы делает ее легкой добычей алчных империалистов и
усугубляет неравенство между богатыми и бедными. Наши общества стали
экономически зависимыми (и несправедливыми), поскольку мы выбрали
экономический принцип laissez-faire.
Эрнандо де Сото опровергает эти ложные представления. Главный тезис Института
в том, что в Перу никогда не было рыночной экономики, и что только сейчас, в
связи с появлением черного рынка, она хоть и в данной форме, но начала
создаваться. Эта концепция применима ко всей Латинской Америке и, вероятно, к
большинству стран третьего мира. Провозглашенный в наших конституциях принцип
экономической свободы не более реален, чем принцип свободы политической,
которому политические лидеры, особенно -- диктаторы, традиционно платят дань
ханжества. Де Сото именует нашу экономическую систему, которая в течение
многих лет прикидывалась рыночной -- меркантилистской.
Термин озадачивает, поскольку в нем явно отражается исторический период,
экономическая школа и черта характера самого автора. В данном случае
"меркантилизм" означает бюрократизированное и пренебрегающее законами
государство, которое считает перераспределение национального богатства более
важным, чем производство этого богатства. Термин "перераспределение" здесь --
это предоставление монопольных привилегий или благоприятного режима узкому
кругу элиты, которая зависит от государства и от которой в свою очередь
зависит само государство.
В нашем мире государство никогда не выражало волю народа. Государство таково,
каково правительство, оказавшееся у власти -- либеральное или консервативное,
демократическое или тираническое, причем правительство обычно действует в
соответствии с меркантилистской моделью. Это значит, что оно принимает законы
в пользу небольших групп с особыми интересами (в исследовании они именуются
"перераспределительными синдикатами") и ущемляет интересы большинства,
имеющего крошечную власть или символические права. Имена привилегированных лиц
или семей изменяются с каждым новым правительством, но система остается
неизменной: она не только концентрирует национальное богатство в руках
меньшинства, но и легализует его права на это богатство.
"Система" включает в себя не только упомянутое мною чудище -- правительство,
но и предпринимателей, действующих в рамках закона. Книга содержит
бескомпромиссную критику этого класса предпринимателей, который, не стремится
к динамичной системе равных возможностей, где закон гарантирует свободу
конкуренции и вознаграждает созидательную деятельность, а приспособился к
меркантилистской системе и прилагает все усилия для получения монопольных
привилегий. Такие люди продолжают считать промышленную деятельность синекурой,
а не путем к благосостоянию, даже сейчас, когда приходит в упадок
комфортабельная жизнь, которую созидали поколения людей их класса.
Эта система не только аморальна, но и неэффективна. В ее рамках успех зависит
не от изобретательности и трудолюбия, но от умения предпринимателя заручиться
симпатиями и поддержкой президента, министров и других функционеров (что
обычно означает умение их подкупить). В главе 5, касаясь издержек легальной и
теневой деятельности, Эрнандо де Сото показывает, что для большинства дельцов
из сферы законного бизнеса крупнейшей статьей расходов -- времени и денег --
являются бюрократические интриги. И это подрубает экономическую жизнь под
самый корень.
Система, представляющая собой, в конечном счете, собственность замкнутого
круга тех, кто получает от нее пользу, сводит на нет любые попытки поощрять
производство нового богатства и предпочитает простое воспроизводство постоянно
тающего капитала. В данном контексте неизменно расширяется только
непроизводительная паразитическая деятельность нашей слоноподобной бюрократии.
Чтобы оправдать собственное существование, эти монстры завели такой, например,
порядок: для регистрации небольшой фабрики гражданину необходимо в течение
десяти месяцев сражаться с одиннадцатью министерствами и муниципальными
департаментами и, чтобы дело не останавливалось, дать взятки по меньшей мере
двоим чиновникам. Можно ли после этого удивляться технической отсталости и
неконкурентоспособности большинства предприятий в странах третьего мира?
В это же самое время меркантилистская система, обрекая общество на
экономическую импотенцию и застой, создает такие отношения между гражданами, а
также между гражданами и государством, которые сокращают или полностью
ликвидируют возможность проведения демократической политики. Меркантилизм, как
показывает Эрнандо де Сото, базируется на законах, которые являются лишь
пародией на элементарные демократические порядки.
В путанице законов
Говорят, что число законов и указов -- декретов, министерских резолюций,
процедурных правил -- превышает в Перу полмиллиона. Это лишь приблизительная
оценка, поскольку точного их числа никто определить не в состоянии. Мы живем в
законодательном лабиринте, в котором сгинул бы и Дедал. Законы, размножающиеся
подобно раковым клеткам, есть результат фантастической этики наших властей.
Законы устанавливаются в интересах особых групп, игнорируя общество в целом.
Логическим следствием такого неограниченного умножения законов оказывается то,
что на каждый закон имеется другой, поправляющий, уточняющий или отрицающий
первый. Иными словами, всякий попавший в болото противоречивых законов, хочет
он того или нет, в какой-то момент обязательно является нарушителем. В тех же
условиях любой целеустремленный нарушитель закона может оправдать свои
действия другим законом.
Кто же издает эти правовые документы? Исследование, проведенное Эрнандо де
Сото, показывает, что только мизерное число наших законов -- не более 1% --
издается тем органом, который специально для этого предназначен --
парламентом. Остальные 99% -- плод деятельности исполнителей. Законы идут из
правительственных канцелярий, где их изобретают, проталкивают и публикуют без
помех, без дебатов, без критики и часто даже без малейшего представления о
тех, кого они будут касаться. Законопроекты, выносимые на рассмотрение
парламента, обсуждаются открыто, так что средства массовой информации могут
сообщать о них общественности, и те, кому эти законы принесут пользу или вред,
могут, вероятно, повлиять на их окончательную формулировку.
Однако с большинством наших законов такого не происходит. Их пекут на
бюрократических кухнях (или в частных апартаментах некоторых юристов) в
соответствии с указаниями перераспределительных синдикатов, интересы которых и
обслуживаются. Эти документы публикуются так, что не только рядовые граждане,
но и юристы не в состоянии уследить за ними и отреагировать соответствующим
образом.
Когда же государство третьего мира возвращается к демократии, оно проводит
более или менее честные выборы и дает свободу печати. Политическая жизнь
приобретает определенную форму и протекает без чрезмерных препятствий. Однако
за этим фасадом законодательной и экономической жизни демократическая практика
явно отсутствует. Реальность за фасадом представляет собой дискриминационную
элитаристскую систему, в которой господствует наименьшее из меньшинств.
Черный рынок есть реакция масс на систему, которая традиционно ставила их в
положение жертв своего рода правового и экономического апартеида. Система
изобретает законы, делающие неосуществимыми естественные стремления народа
иметь работу и крышу над головой. Что остается массам? Перестать исполнять
законы, которые по большей части неисполнимы и несправедливы? Нет. Они просто
отвергают закон. И выходят на улицы, чтобы продать то, что могут, заводят
собственные магазины и строят дома на склонах холмов или на свободных клочках
земли. Там, где нет работы, они изобретают работу, обучаясь делам, о которых
большинство до той поры не имело и понятия. Они обращают свои недостатки в
достоинства, свое незнание в мудрость. В политике они действуют прагматично:
поворачиваются спиной к поверженным идолам и впрягают в свою повозку любую
восходящую звезду. В Перу они отвернулись от генерала Одриа, когда тот был у
власти, от Прадо, когда тот правил, примкнули к Белонде, когда он вершил дела,
и крепко поддерживали Веласко, когда этот генерал был их лидером. Сегодня они
-- одновременно -- марксисты во главе с мэром Баррантесом и последователи
Народно-революционного американского альянса во главе с президентом Аланом
Гарсиа.
Книга Эрнандо де Сото со всей ясностью показывает, каковы они на самом деле --
эти мужчины и женщины, которые почти нечеловеческими усилиями и без малейшей
помощи (а фактически при открытой враждебности) со стороны законных властей
научились создавать рабочие места и богатство там, где оказалось бессильным
всемогущее государство. Они часто демонстрировали больше инициативы,
трудолюбия, воображения и заботы о своей стране, чем их конкуренты,
действующие под прикрытием законов. Благодаря им преступность и безработица не
больше, чем они есть сейчас. Благодаря им число голодных попрошаек на улицах
не больше, чем сегодня. Наши социальные проблемы огромны, однако без наших
теневиков положение было бы неизмеримо хуже.
Но особенно мы должны быть им благодарны за то, что они показали нам
практический и эффективный путь борьбы с неудачами. Этот путь противоположен
тому, который проповедуют идеологи третьего мира, с завидным упорством
цепляющиеся за свои обветшалые доктрины. Путь черного рынка -- бедноты -- это
не укрепление и возвышение государства, а, напротив, радикальное сокращение и
уменьшение числа его функций. Они не желают плановой, регламентированной
коллективизации под началом монолитного правительства; они скорее выбирают
индивидуальную, частную инициативу и предпринимательство, чтобы иметь
возможность самим бороться против отсталости и нищеты.
Если прислушаться, что говорят нам своими делами обитатели трущоб, мы не
услышим ничего из того, что пропагандируют революционеры из стран третьего
мира от их имени -- насильственную революцию, государственный контроль над
экономикой. Единственное, что мы обнаружим -- это желание подлинной демократии
и настоящей свободы. Эти идеи убедительно защищает Эрнандо де Сото в своей
книге "Иной путь". Концепция свободы во всех ее смыслах никогда всерьез не
применялась к нашим странам. Лишь теперь, весьма неожиданным образом, через
самопроизвольные действия бедняков, эта концепция начала материализоваться и
показывать, что она является более тонким и действенным инструментом
преодоления отсталости, чем те, которыми пользуются наши консерваторы и
прогрессисты. Экстремисты любого толка, при всех своих идеологических
различиях, готовы укреплять государство и продолжать политику экономического
интервенционизма, единственным результатом чего оказывается сохранение
коррупции, некомпетентности и кумовства -- этого непрекращающегося кошмара
всего третьего мира.
Свобода как альтернатива
Вероятно, многие будут удивлены тем, что бедняки в своей борьбе с элитой могут
выбрать целью -- свободу. Один из распространенных трюизмов современной
латиноамериканской истории состоит в том, что либеральные демократические идеи
сопутствуют военным диктатурам. Не эти ли идеи претворяли в жизнь "чикагские
мальчики" в Чили при Пиночете и в Аргентине, когда там правил Мартинес де Хос?
Катастрофические результаты этой деятельности нам теперь хорошо известны. Не
эти ли политиканы сделали богатых богаче, а бедных беднее в обеих странах? Не
они ли ввергли обе страны в бездну небывалых бедствий, от которых эти страны
до сих пор не оправились?
Есть лишь один вид свободы, и он явно несовместим с авторитарным и
тоталитарным режимами. Экономический либерализм, который они приносят с собой,
а точнее -- насаждают сверху, будет всегда относителен и отягощен
дополнительным ограничением политической свободы -- как в Чили и в Аргентине.
Но именно политическая свобода позволяет оценивать, совершенствовать или
исправлять новые методы, не работающие на практике. Экономическая свобода есть
неотъемлемая часть политической свободы, и только когда обе части соединены,
как обе стороны монеты, они обретают действенность.
Никакая диктатура не может быть истинно либеральной, поскольку
основополагающий принцип экономического либерализма гласит: не политическая
власть, а независимые и суверенные граждане, имеющие право действовать --
трудиться и испытывать лишения -- должны решать, в обществе какого типа они
желают жить. Политическая власть должна лишь гарантировать соблюдение всеми
правил игры, чтобы выбор способа действий был честным и свободным. Это требует
консенсуса, поддержки народа, желающего осуществления таких принципов, и может
быть реализовано только в условиях демократии.
В рамках либерализма существуют экстремистские тенденции и догматические
подходы. Их выразителями обычно являются те, кто отказался изменить свои идеи,
когда они не выдержали проверки с помощью лакмусовой бумажки всех политических
программ -- реальности. Естественно, что в странах третьего мира с их резким
экономическим неравенством, отсутствием культурных связей и огромными
социальными проблемами государство выполняет перераспределительные функции.
Такова ситуация в большинстве стран Латинской Америки. Лишь когда
экономические, социальные и культурные различия будут сокращены до приемлемых
границ, мы сможем говорить об истинно справедливых, одинаковых для всех
правилах игры. При существующем сегодня неравенстве -- между бедными и
богатыми, горожанами и крестьянами, индейцами и теми, кто живет по западным
традициям, -- наилучшие мыслимые меры приведут на практике к созданию
привилегий и преимуществ для меньшинства и попранию прав и интересов
большинства.
Для государства достаточно помнить: прежде чем оно сможет распределять
национальное богатство, нация должна его произвести. А для этого необходимо,
чтобы действия государства не препятствовали действиям его граждан, которые в
конечном счете лучше знают, чего они хотят и что должны делать. Государство
обязано вернуть своим гражданам право ставить себе творческие и созидательные
задачи. Его задача -- ограничиться действиями в тех необходимых областях, где
частная промышленность действовать не может. Это не означает, что государство
должно отмереть.
Как показывает опыт большинства стран Латинской Америки, большое правительство
еще не является признаком сильного государства. Эти чудовищные монстры,
которые в наших странах высасывают производительную энергию обществ для
поддержания собственного бесплодного существования, на деле оказываются
колоссами на глиняных ногах. Их гигантизм делает их уязвимыми, а
неэффективность лишает уважения и власти. В такой атмосфере ни один институт
государства не может нормально функционировать.
"Иной путь" не идеализирует черный рынок. Напротив. Показав его достоинства,
де Сото не забывает и ограничения, которые жизнь вне рамок закона накладывает
на нелегальные предприятия: они не могут расти, не могут вести перспективное
планирование, уязвимы для грабителей и рэкетиров, подвержены любым потрясениям
и кризисам. В книге продемонстрировано стремление к легализации, которое
обнаруживается во многих действиях теневиков: уличный торговец мечтает
получить киоск на рынке, владельцы незаконно построенных домов немедленно
начинают улучшать санитарные и бытовые условия, как только обретают законное
право на свои жилища. Данное исследование не преувеличивает и не переоценивает
возможности теневой экономики, но помогает составить некоторое представление о
духе и образе мысли теневиков. Оно показывает, чего можно было бы ожидать,
если бы вся эта производительная энергия законным путем направлялась на
практические дела в подлинно рыночной экономике. И если бы правительство не
подавляло, а защищало и стимулировало теневиков.
Назвав эту книгу "Иной путь", Эрнандо де Сото бросил вызов движению "Сендеро
луминосо", возникшему в Андах в 80-х годах и провозгласившему своей целью
построение утопии маоистского образца. Он противопоставляет этой программе
социальный проект, который, полностью отрицая фундаментальные положения
марксистско-ленинской теории, требует не менее радикального переустройства
общества. Он предполагает возрождение старых традиций, которые из-за
инертности, жадности и слепоты политической элиты были вытеснены институтами,
порядками и традициями официального общества. Однако революция, которую
анализирует и отстаивает автор в данном исследовании, никоим образом не
является утопической. Она уже наступает, ее осуществляют жертвы нынешней
системы, восставшие с мечтой о труде и крыше над головой и открывшие в ходе
этого восстания все преимущества свободы.
Марио Варгас Льоса
-------------------------------------------------------------------------------
Иной путь
УПеруанский экономист Эрнандо де Сото помог нам понять одно из явлений мировой
экономики. Не из официальной статистики, а наблюдая жизнь на улицах Лимы, он
обнаружил, что бедняки в Латинской Америке, никогда не читавшие Джефферсона
или Адама Смита, установили демократический порядок вне легальной экономики и
организовали свое частное параллельное хозяйство на принципах свободной
нерегулируемой деятельности. Величайшая заслуга де Сото в том, что он указал
на кажущиеся очевидными обстоятельства: люди везде хотят одного и того же.
Когда правительство не вмешивается, люди повсюду организуют свою жизнь
одинаковым образом. В рецепте де Сото содержится ясная и многообещающая
альтернатива экономической стагнации в Латинской Америке и других странах
мира. Правительства должны впустить "нелегальных" работников в нормальную
хозяйственную жизнь и отойти в сторону, дав возможность расцвести
индивидуальному предпринимательству.ы
Президент Джордж Буш.
Из речи на ежегодной сессии Мирового банка и Международного валютного фонда.
27 сентября 1989 г.
У"Иной путь" -- значительное достижение. Эта книга должна встряхнуть
латиноамериканские правительства и стать путеводителем для тех, кто хотел бы
помочь беднейшим из бедных. Эта удивительная книга подробно рассказывает о
том, как группы бедняков захватывают земли и пытаются узаконить построенные
ими дома, как вырабатывается простейший земельный регистр, как планируются и
организуются услуги во внелегальном секторе пассажирских перевозок и как
торговцы вразнос сначала захватывают участки улиц для своих киосков, а затем
создают собственные рынки.ы
The conomist
УЭрнандо де Сото свободен от бесплодной идеологической конфронтации. Его
точные оценки выходят далеко за рамки перуанской действительности и
приобретают универсальное значение.
"Иной путь" -- это новая, оригинальная и фундаментальная работа, которую
следовало бы изучить всем, кто несет ответственность за политическую,
экономическую и культурную жизнь в развивающихся странах и верит, что они
станут развитыми.ы
Жан Франсуа Ревель
УВажное событие... Это успех... С выходом книги начались горячие споры о
предложенных в ней революционных средствах.ы
Збигнев Бжезинский,
бывший директор Совета по национальной безопасности
УДля латиноамериканских католиков сегодня может быть важен следующий аргумент:
в противостоянии Густаво (Гутьеррес, "Теология освобождения") и Эрнандо (де
Сото, "Иной путь")... Эрнандо защищает бедняков... и выступает с революционной
критикой элиты, как правой, так и левой.ы
Мишель Новак,
теолог и писатель
УИз самой глубины этого крайне неопределенного мира звучит призывный голос
экономиста Эрнандо де Сото, чья книга "Иной путь" является поворотным пунктом
в исследовании необычайного предпринимательского динамизма перуанской
подпольной экономики.ы
Ричард М Никсон, 1989
УЭта книга проливает новый свет на реальность не только перуанской жизни, но и
жизни всей Латинской Америка и других стран.ы
Томас Хью
Глава 1. Введение
Миграция
Враждебный прием
Из мигрантов в теневики
|
